Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukukuİcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26075 K.2017/24740
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM: Her iki sanık hakkında; TCK'nın 157/1, 62, 50, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 212. maddesinde açıklandığı üzere “Sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur” ifadesi gereğince, düzenlenen sahte satış senedi düzenleme eylemi nedeniyle belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Katılan ...'ın, sanık ...'dan herhangi bir mal almadığı halde sanıklar ... ve ... tarafından 5 adet satış senedi altına katılanın isim ve imzasını atarak, sahte olarak oluşturulan sahte satış senetleri ile sanık ...’nın şirketi tarafından Dalaman İcra Müdürlüğü'nün 2006/70 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, katılanın ödeme emrini tebliği ile durumdan haberdar olup sanıklar hakkında şikayetçi olduğu, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; eylemlerini, kamu kurumu olan icra müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle gerçekleştirilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümlerin tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM: Her iki sanık hakkında; TCK'nın 157/1, 62, 50, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 212. maddesinde açıklandığı üzere “Sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur” ifadesi gereğince, düzenlenen sahte satış senedi düzenleme eylemi nedeniyle belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Katılan ...'ın, sanık ...'dan herhangi bir mal almadığı halde sanıklar ... ve ... tarafından 5 adet satış senedi altına katılanın isim ve imzasını atarak, sahte olarak oluşturulan sahte satış senetleri ile sanık ...’nın şirketi tarafından Dalaman İcra Müdürlüğü'nün 2006/70 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, katılanın ödeme emrini tebliği ile durumdan haberdar olup sanıklar hakkında şikayetçi olduğu, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; eylemlerini, kamu kurumu olan icra müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle gerçekleştirilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümlerin tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.