Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/23368 K.2017/25097
Özet: Dolandırıcılık suçu gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nın 245/1 ve 157/1 maddelerine göre sanıktan mahkumiyetin temyiz edilir ve mahkeme temyiz itirazlarının yerinde olduğunu belirterek kararını 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’s 321. maddesi uyarınca bozup 29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle hükmü geçersiz kılar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Müşteki ...'ı cep telefonundan arayarak Finansbank'tan aradığını söylediği, müştekinin yaptırdığı sigortanın yenilenmesi için kredi kartının arkasında bulunan 3 haneli rakamı ve telefonuna gelen şifreyi istediği, müştekinin bu bilgileri vermesi üzerine müştekinin hesabından 2.102,99 TL bedelli ... marka cep telefonu aldığının iddia edildiği olayda; eylemin kredi kartının kötüye kullanılması şeklinde meydana gelip 5237 sayılı TCK'nın 245/1 maddesine göre Banka ve Kredi Kartlarının Kötüye Kullanması suçunu oluşturduğu, gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı kanunun 157/1 maddesi gereğince basit doladırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet nedeniyle hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Müşteki ...'ı cep telefonundan arayarak Finansbank'tan aradığını söylediği, müştekinin yaptırdığı sigortanın yenilenmesi için kredi kartının arkasında bulunan 3 haneli rakamı ve telefonuna gelen şifreyi istediği, müştekinin bu bilgileri vermesi üzerine müştekinin hesabından 2.102,99 TL bedelli ... marka cep telefonu aldığının iddia edildiği olayda; eylemin kredi kartının kötüye kullanılması şeklinde meydana gelip 5237 sayılı TCK'nın 245/1 maddesine göre Banka ve Kredi Kartlarının Kötüye Kullanması suçunu oluşturduğu, gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı kanunun 157/1 maddesi gereğince basit doladırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet nedeniyle hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.