Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2277 K.2017/24262
Özet: (1) Sanık, Tic. A.Ş.'de satış temsilcisi olarak çalışırken müşteriye 500 TL nakit karşılığında ürün satıp satışı için sahte sözleşme düzenlendiği iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından yargılandı. (2) Mahkeme, sanığın bu suçları işlemediğine dair temyiz itirazlarını karşıladı ve her iki suçtan da mahkumiyet kararı vererek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK.nın 155/2, 62/1, 52/2, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 62/1, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde ... Tic. A.Ş.'de satış temsilcisi olarak çalışan sanığın, sattığı ürünlerin bedelini tahsil etme yetkisi olmadığı halde, katılan ...'a sattığı ürünler karşılığında 500 TL nakit para alıp, vadeli satış yaptığına ilişkin sahte sözleşme düzenlediği ve aldığı parayı da katılan şirkete teslim etmediğinin iddia edildiği somut olayda,
a) Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın, katılan ...'dan aldığı 500 TL parayı katılan şirkete iade etmeyerek üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
b) Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın katılan ...'a ürün satmış ve katılan şirket tafından da bu ürünlere ilişkin fatura düzenlenerek ...'a teslim edilmesi karşısında, bu satışa konu sözleşme üzerindeki ... adına atılan imzanın sanık tarafından atılmış olup olmadığının tespiti amacıyla, sanığın imza ve yazı örnekleri temin edilerek suça konu sözleşme üzerindeki imza-yazılarla karşılaştırma yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK.nın 155/2, 62/1, 52/2, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 62/1, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde ... Tic. A.Ş.'de satış temsilcisi olarak çalışan sanığın, sattığı ürünlerin bedelini tahsil etme yetkisi olmadığı halde, katılan ...'a sattığı ürünler karşılığında 500 TL nakit para alıp, vadeli satış yaptığına ilişkin sahte sözleşme düzenlediği ve aldığı parayı da katılan şirkete teslim etmediğinin iddia edildiği somut olayda,
a) Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın, katılan ...'dan aldığı 500 TL parayı katılan şirkete iade etmeyerek üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
b) Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın katılan ...'a ürün satmış ve katılan şirket tafından da bu ürünlere ilişkin fatura düzenlenerek ...'a teslim edilmesi karşısında, bu satışa konu sözleşme üzerindeki ... adına atılan imzanın sanık tarafından atılmış olup olmadığının tespiti amacıyla, sanığın imza ve yazı örnekleri temin edilerek suça konu sözleşme üzerindeki imza-yazılarla karşılaştırma yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.