Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2230 K.2018/2402
Özet: 1) Mahkeme, 2007‑2008 yıllarında araziler üzerinden doğrudan gelir desteği aldığını iddia eden sanıkların, gerçek ekim faaliyetleri ile uyuşmadığı ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği yönündeki delillere dayanarak, sanıkların beraat kararlarını inceledi. 2) Mahkemenin sonucu, sanıkların beraat kararlarının onaylanması ve öne sürülen delillerin yetersiz bulunduğu için hukuki kararların bozulmaması yönündeydi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıkların 2007,2008 yılında ... ilçesi .... köyünde bulunan ve fiğ ektiklerini belirtikleri arazileri üzerinden ayrı ayrı doğrudan gelir desteği aldıkları ancak daha sonra yapılan tespitler sonucunda sanıkların bir kısmının belirtmiş oldukları arazilere hiç ekim yapmadıkları, bir kısmının ise hububat ekimi yaptıklarının belirlendiği bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, İlçe Tarım Müdürlüğü yazıları ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 04/06/2017 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıkların 2007,2008 yılında ... ilçesi .... köyünde bulunan ve fiğ ektiklerini belirtikleri arazileri üzerinden ayrı ayrı doğrudan gelir desteği aldıkları ancak daha sonra yapılan tespitler sonucunda sanıkların bir kısmının belirtmiş oldukları arazilere hiç ekim yapmadıkları, bir kısmının ise hububat ekimi yaptıklarının belirlendiği bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, İlçe Tarım Müdürlüğü yazıları ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 04/06/2017 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.