Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2202 K.2017/22552
Özet: Uyuşmazlık, Imparator İnşaat şirketi yetkilisi ve katılan arasında yapılan ve sanıkların vekaletname ve satış işlemlerini kötüye kullanarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu iddialarıyla ilgilidir. Mahkeme, sanıkların suçundan mahkumiyet kararını sürdürmüş ve temyiz başvurularını reddederek hükmün onaylanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında TCK'nın 155/2, 52 ve 53. maddeleri gereğince, sanık ... hakkında TCK’nın 155/2, 39/2-c, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ile sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İmparator İnşaat şirketi yetkilisi olarak müteahhitlik yapan sanık ... ile katılan arasında,... Noterliği’nde düzenlenen 27/10/2005 tarihli sözleşme ile katılana ait taşınmaz üzerinde inşaat yapılmak üzere kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiği, yine ... Noterliği’nde düzenlenen 27/10/2005 tarihli vekaletname ile suça konu taşınmaza ilişkin resmi işlemleri takip edebilmek için satış yetkisini de içerir vekaletnamenin katılan tarafından sanık ...’a verildiği, sanık ...’ın da bu anlaşmaya aykırı olarak vekaletnamedeki hakkını kötüye kullanarak inşaat yapmak üzere teslim aldığı suça konu taşınmazı 21/04/2006 tarihinde aynı zamanda kayınbiraderi olan diğer sanık ...’a bu vekaletnameye istinaden satarak devrettiği, bu surette sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
1) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanık ...’ın yüzüne karşı verilen 08/01/2013 tarihli mahkumiyet hükmüne karşı, sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra 04/03/2013 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması ile diğer sanığın beyanı, katılanın tüm aşamalardaki istikrarlı beyanları, taraflar arasında görülen hukuk dava dosyası, vekaletname ve tüm dosya karşısında, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...’ın her hangi bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin ise suçun sübutuna ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında TCK'nın 155/2, 52 ve 53. maddeleri gereğince, sanık ... hakkında TCK’nın 155/2, 39/2-c, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ile sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İmparator İnşaat şirketi yetkilisi olarak müteahhitlik yapan sanık ... ile katılan arasında,... Noterliği’nde düzenlenen 27/10/2005 tarihli sözleşme ile katılana ait taşınmaz üzerinde inşaat yapılmak üzere kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiği, yine ... Noterliği’nde düzenlenen 27/10/2005 tarihli vekaletname ile suça konu taşınmaza ilişkin resmi işlemleri takip edebilmek için satış yetkisini de içerir vekaletnamenin katılan tarafından sanık ...’a verildiği, sanık ...’ın da bu anlaşmaya aykırı olarak vekaletnamedeki hakkını kötüye kullanarak inşaat yapmak üzere teslim aldığı suça konu taşınmazı 21/04/2006 tarihinde aynı zamanda kayınbiraderi olan diğer sanık ...’a bu vekaletnameye istinaden satarak devrettiği, bu surette sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
1) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanık ...’ın yüzüne karşı verilen 08/01/2013 tarihli mahkumiyet hükmüne karşı, sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra 04/03/2013 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması ile diğer sanığın beyanı, katılanın tüm aşamalardaki istikrarlı beyanları, taraflar arasında görülen hukuk dava dosyası, vekaletname ve tüm dosya karşısında, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...’ın her hangi bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin ise suçun sübutuna ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.