Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2012 K.2017/23392
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmibelgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 1-TCK’nun 204/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince,
2-TCK’nun 158/1-f son, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ...’dan satın aldığı odun karşılığı 13.06.2007 keşide tarihli 12.000 YTL bedelli sahte çeki verdiği, katılanın çeki tahsil için bankaya götürdüğünde sahteliğinin ortaya çıktığının iddia edildiği olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, çek üzerinde ilk ciranta olarak yer alan şirketin varolup olmadığı gerçekte böyle bir şirket var ise temsil ve imzaya yetkili kişisinin kim olduğunun belirlenmesi ve çekte ilk ciranta olarak yer alan ...'ın yetkili kişi olup olmadığının tespiti ayrıca sanığın ve ...'ın imza ve yazı örnekleri aldırılarak çekin ön yüzünde yer alan imza ve yazılar ile çek arkasında ilk ciranta olarak yer alan ... ve ikinci ciranta olarak yer alan ...isimleri altında yer alan imzalar tüm yazı ve rakamların karşılaştırılarak sanığın ve ciranta ...’ın eli ürünü olanların tespiti, ayrıca sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla söz konusu çekin duruşmaya getirtilip özellikleri zapta geçirilerek iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve toplanan tüm deliller değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmibelgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 1-TCK’nun 204/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince,
2-TCK’nun 158/1-f son, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ...’dan satın aldığı odun karşılığı 13.06.2007 keşide tarihli 12.000 YTL bedelli sahte çeki verdiği, katılanın çeki tahsil için bankaya götürdüğünde sahteliğinin ortaya çıktığının iddia edildiği olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, çek üzerinde ilk ciranta olarak yer alan şirketin varolup olmadığı gerçekte böyle bir şirket var ise temsil ve imzaya yetkili kişisinin kim olduğunun belirlenmesi ve çekte ilk ciranta olarak yer alan ...'ın yetkili kişi olup olmadığının tespiti ayrıca sanığın ve ...'ın imza ve yazı örnekleri aldırılarak çekin ön yüzünde yer alan imza ve yazılar ile çek arkasında ilk ciranta olarak yer alan ... ve ikinci ciranta olarak yer alan ...isimleri altında yer alan imzalar tüm yazı ve rakamların karşılaştırılarak sanığın ve ciranta ...’ın eli ürünü olanların tespiti, ayrıca sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla söz konusu çekin duruşmaya getirtilip özellikleri zapta geçirilerek iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve toplanan tüm deliller değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.