Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/19837 K.2017/20006
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** TCK'nın 157/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Müşteki ...'nın kullanımında bulunan ... numaralı telefonu olay günü saat 13:30 sıralarında ... numaralı hattan arayan sanığın kendisini polis memuru ... olarak tanıttığı, müştekinin evinde kullanılan ...numaralı telefonunu başkalarının kullandığını, bu numara üzerinden kadınların rahatsız edildiğini, bu numarayı kullanan kişiyi yakalamak için operasyon başlattıklarını, bu kişilerin Gaziantep'de yaşadıklarını, oranın postanesine polis yerleştirdiklerini, onları yakalamak için verecekleri hesaba para yatırması gerektiğini, bu kişilerin parayı çekmeye geldiklerinde yakalayacaklarını, eşine 7.000 TL verdiklerini, kendisinin de hesabındaki parayı yatırması gerektiğini söylemesi üzerine müştekinin Kars İline bağlı Akyaka ... Bankasında bulunan 7.000 TL'sini çekerek Akyaka PTT'sinden ... adına Gaziantep Posta İşletme Merkezi Şubesine gönderdiği, 6.500 TL yatırdığı, bu paradan 28 TL masraf kesilerek geriye kalan 6.472 TL'nin aynı gün şüphelilerden ... tarafından çekildiği, iddia olunan olayda; sanık ...'ın kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** TCK'nın 157/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Müşteki ...'nın kullanımında bulunan ... numaralı telefonu olay günü saat 13:30 sıralarında ... numaralı hattan arayan sanığın kendisini polis memuru ... olarak tanıttığı, müştekinin evinde kullanılan ...numaralı telefonunu başkalarının kullandığını, bu numara üzerinden kadınların rahatsız edildiğini, bu numarayı kullanan kişiyi yakalamak için operasyon başlattıklarını, bu kişilerin Gaziantep'de yaşadıklarını, oranın postanesine polis yerleştirdiklerini, onları yakalamak için verecekleri hesaba para yatırması gerektiğini, bu kişilerin parayı çekmeye geldiklerinde yakalayacaklarını, eşine 7.000 TL verdiklerini, kendisinin de hesabındaki parayı yatırması gerektiğini söylemesi üzerine müştekinin Kars İline bağlı Akyaka ... Bankasında bulunan 7.000 TL'sini çekerek Akyaka PTT'sinden ... adına Gaziantep Posta İşletme Merkezi Şubesine gönderdiği, 6.500 TL yatırdığı, bu paradan 28 TL masraf kesilerek geriye kalan 6.472 TL'nin aynı gün şüphelilerden ... tarafından çekildiği, iddia olunan olayda; sanık ...'ın kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.