Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1899 K.2017/21779
Özet: 28/10/2017 tarihli Ağır Ceza Mahkemesi kararı, nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığını belirterek sanığın beraatini kabul ve takdir etti, katılan vekilin temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Tarsim'e sigortalattığı TR 100000549348 küpe numaralı hayvana ait küpeyi, sigorta parası almak amacıyla, sigorta yaptırmadığı başka bir hayvana takmak suretiyle gerçeğe aykırı şekilde hasar bildiriminde bulunduğu, ancak durumun tespit edilmesi üzerine sanığa herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sigortalanan TR100000549348 numaralı kulak küpesi numaralı büyük baş hayvanın fotoğraflarının ve fiziksel özelliklerinin Tarsim eksperleri tarafından çekilerek diğer bilgileri ile birlikte kayıt altına alındığı, sanığın bildirimi ile sigorta yetkililerince yapılan basit bir inceleme ile bu durumun ortaya çıktığı, sanık tarafından gerçekleştirilen hileli hareketlerin katılan şirketin denetim olanağını ortadan kaldırmamış olması nedeniyle eylemin basit yalan düzeyinde kaldığı gözetildiğinde, nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Tarsim'e sigortalattığı TR 100000549348 küpe numaralı hayvana ait küpeyi, sigorta parası almak amacıyla, sigorta yaptırmadığı başka bir hayvana takmak suretiyle gerçeğe aykırı şekilde hasar bildiriminde bulunduğu, ancak durumun tespit edilmesi üzerine sanığa herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sigortalanan TR100000549348 numaralı kulak küpesi numaralı büyük baş hayvanın fotoğraflarının ve fiziksel özelliklerinin Tarsim eksperleri tarafından çekilerek diğer bilgileri ile birlikte kayıt altına alındığı, sanığın bildirimi ile sigorta yetkililerince yapılan basit bir inceleme ile bu durumun ortaya çıktığı, sanık tarafından gerçekleştirilen hileli hareketlerin katılan şirketin denetim olanağını ortadan kaldırmamış olması nedeniyle eylemin basit yalan düzeyinde kaldığı gözetildiğinde, nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.