Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1891 K.2017/8166
Özet: (1) Sanıkların dolandırıcılık ve tehdit suçlarından dolayı mahkumiyet kararı ve bu kararlara karşı açılan temyiz talepleri; (2) Mahkeme, temyiz taleplerini gereçsiz bulup, 5320 sayılı Kanun ve ilgili tüzük hükümleriyle kararı bozup yargılamanın devamını sağlayarak, mevcut mahkumiyet kararlarını sürdürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, tehdit
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 52/2, 52/4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet, TCK'nın 106/1-1. cümle, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet, Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 52/2, 52/4, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet, Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler, dolandırıcılık ve tehdit suçlarından sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip savunmasında beyan ettiği ve adres kayıt sisteminde kayıtlı olan adresine 04/12/2012 tarihinde tebliğ edilen mahkumiyet hükmüne yönelik, bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 13/12/2012 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ...'in hükümden sonra 13/06/2014 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık ... hakkında dolandırıcılık ve tehdit suçları nedeniyle, hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 27/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, tehdit
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 52/2, 52/4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet, TCK'nın 106/1-1. cümle, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet, Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 52/2, 52/4, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet, Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler, dolandırıcılık ve tehdit suçlarından sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip savunmasında beyan ettiği ve adres kayıt sisteminde kayıtlı olan adresine 04/12/2012 tarihinde tebliğ edilen mahkumiyet hükmüne yönelik, bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 13/12/2012 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ...'in hükümden sonra 13/06/2014 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık ... hakkında dolandırıcılık ve tehdit suçları nedeniyle, hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 27/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.