Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/17090 K.2017/17995
Özet: (1) Sanığın, hastanede çalışan bir güvenlik görevlisi olarak tanıştığı kişilerle, kendisini “Bakan Danışmanı” olarak tanıtarak işten çıkardığı ve taşınmaz tapularını birleştirdiği iddiaları doğrultusunda nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm getirilmesi; (2) Mahkeme, TCK 158/2 maddesine/2. fıkrasına göre iki kez mahkumiyet kararını vermiş ve bu kararın temyiz itirazları halinde hükümlerin bozulması için 5320 sayılı kanun kapsamında 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca kararını bohmaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/2, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince iki kez mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılan ...'ın hastanede güvenlik görevlisi olarak çalışırken tedavi olmaya gelen sanık ile tanıştığı, sanığın kendisini bakan danışmanı olarak tanıttığı, katılan ...'nin bu esnada işten çıkartıldığı, sanığın katılan ...'ye kadrolu olarak tekrar hastanede işe başlatabileceğini söyleyerek bir miktar para istediği, yine sanığın farklı bir zaman diliminde diğer katılan ...'a ait iki adet taşınmazın tapularını birleştirebileceğini, tarım bakanlığında tanıdıkları olduğunu söyleyerek menfaat temin ettiği böylelikle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 2. fıkrasındaki nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için suç failinin ismen söylemese bile kimden söz edildiğini karşı tarafın anlayacağı şekilde makamı, rütbesi, ünvanı ve lakabını söylediği kamu görevlilerin tanıdığını hatırının sayıldığını, işini yaptıracağını söyleyerek mağduru kandırması gerektiği belirtilmekle, somut olayda sanığın isim belirtmeksizin, belli bir kamu görevlisi yanında hatırı sayıldığından ve ilişkisi olduğundan bahsetmeksizin kendisini Bakan Danışmanı olarak tanıtıp haksız çıkar sağladığının iddia ve kabul olunması karşısında, her ne kadar sanık kendisini kamu görevlisi olarak tanıtmış ise de fiilin, 6743 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK' nın 253 ve 254 maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerine tabi 5237 sayılı TCK'nın 157. maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçlarını oluşturacağı gözetilmeden unsurları yönünden oluşmayan aynı Kanun'un 158/2 madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine karar verilerek fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 11/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/2, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince iki kez mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılan ...'ın hastanede güvenlik görevlisi olarak çalışırken tedavi olmaya gelen sanık ile tanıştığı, sanığın kendisini bakan danışmanı olarak tanıttığı, katılan ...'nin bu esnada işten çıkartıldığı, sanığın katılan ...'ye kadrolu olarak tekrar hastanede işe başlatabileceğini söyleyerek bir miktar para istediği, yine sanığın farklı bir zaman diliminde diğer katılan ...'a ait iki adet taşınmazın tapularını birleştirebileceğini, tarım bakanlığında tanıdıkları olduğunu söyleyerek menfaat temin ettiği böylelikle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 2. fıkrasındaki nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için suç failinin ismen söylemese bile kimden söz edildiğini karşı tarafın anlayacağı şekilde makamı, rütbesi, ünvanı ve lakabını söylediği kamu görevlilerin tanıdığını hatırının sayıldığını, işini yaptıracağını söyleyerek mağduru kandırması gerektiği belirtilmekle, somut olayda sanığın isim belirtmeksizin, belli bir kamu görevlisi yanında hatırı sayıldığından ve ilişkisi olduğundan bahsetmeksizin kendisini Bakan Danışmanı olarak tanıtıp haksız çıkar sağladığının iddia ve kabul olunması karşısında, her ne kadar sanık kendisini kamu görevlisi olarak tanıtmış ise de fiilin, 6743 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK' nın 253 ve 254 maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerine tabi 5237 sayılı TCK'nın 157. maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçlarını oluşturacağı gözetilmeden unsurları yönünden oluşmayan aynı Kanun'un 158/2 madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine karar verilerek fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 11/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.