Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/15299 K.2017/18962
Özet: Çocuk mahkemesi, 5237 sayılı TCK 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre 2008 tarihli hırsızlık suçunun 2016’da verdiği düşme kararının zamanaşımı sebebiyle geçerli olduğunu kabul ederek, vekilin temyiz itirazlarını reddeden ve hükmü onayan hükmü 27/09/2017’de oybirliğiyle verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfı ile hırsızlık)
HÜKÜM: TCK’nun 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince düşme
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen düşme hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun müzik dinledikten sonra iade edeceğini söyleyerek katılandan cep telefonunu alıp kaçarak telefonu bir başkasına satması şeklinde gerçekleşen olayda,
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu, 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 05.08.2008 ile hüküm verildiği 07/12/2016 tarihleri arasında gerçekleşmiş olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin usul ve yasaya aykırı olarak düşme kararı verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 27/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfı ile hırsızlık)
HÜKÜM: TCK’nun 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince düşme
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen düşme hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun müzik dinledikten sonra iade edeceğini söyleyerek katılandan cep telefonunu alıp kaçarak telefonu bir başkasına satması şeklinde gerçekleşen olayda,
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu, 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 05.08.2008 ile hüküm verildiği 07/12/2016 tarihleri arasında gerçekleşmiş olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin usul ve yasaya aykırı olarak düşme kararı verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 27/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.