Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1520 K.2017/20972
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, TCK’nın 158/1-f, 52/2, 53 ve 204/1, 53 maddeleri uyarınca, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetini kabul ederek, temyiz itirazını reddetti ve kararın 23/10/2017 tarihinde oybirliğiyle onamamasını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık hakkında: a) Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-f 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet b) Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’in katılan ...’un yetkilisi olduğu ... Plastik isimli şirketinden almış olduğu plastik ham maddesi karşılığında suça konu 30.000 TL bedelli çeki verdiği, söz konusu çekin keşideci ... isimli şirket yetkilisi tarafından imzalanmadığı, bilgi ve rızası dışında elinden çıktığı iddia edilerek sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda; Sanığın savunması, katılanın ve tanığın beyanları ile dosya kapsamında sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığa atılı suçların sübut bulmadığına, yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 23/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık hakkında: a) Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-f 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet b) Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’in katılan ...’un yetkilisi olduğu ... Plastik isimli şirketinden almış olduğu plastik ham maddesi karşılığında suça konu 30.000 TL bedelli çeki verdiği, söz konusu çekin keşideci ... isimli şirket yetkilisi tarafından imzalanmadığı, bilgi ve rızası dışında elinden çıktığı iddia edilerek sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda; Sanığın savunması, katılanın ve tanığın beyanları ile dosya kapsamında sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığa atılı suçların sübut bulmadığına, yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 23/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.