Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/962 K.2016/6030
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** TCK'nın 157/1, 168/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... Nokta adlı özel fatura tahsil merkezinde fatura tahsilatı yapmaya yetkili olduğu, katılanın fatura ödemesi için iş yerine geldiği, sanığın fatura miktarının ücretini alarak tahsilatı yaptığını beyan ettiği ancak bir sonraki ay fatura geldiğinde, önceki ayın fatura miktarının kurum hesabına aktarılmadığının belirlendiği, bir sonraki ay ödenmeyen fatura nedeniyle katılana ait elektrik enerjisinin mühürlendiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın iş yerinin, fatura tahsilatı konusunda yetkili olmadığının belirlenmesi karşısında, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın pişman olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** TCK'nın 157/1, 168/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... Nokta adlı özel fatura tahsil merkezinde fatura tahsilatı yapmaya yetkili olduğu, katılanın fatura ödemesi için iş yerine geldiği, sanığın fatura miktarının ücretini alarak tahsilatı yaptığını beyan ettiği ancak bir sonraki ay fatura geldiğinde, önceki ayın fatura miktarının kurum hesabına aktarılmadığının belirlendiği, bir sonraki ay ödenmeyen fatura nedeniyle katılana ait elektrik enerjisinin mühürlendiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın iş yerinin, fatura tahsilatı konusunda yetkili olmadığının belirlenmesi karşısında, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın pişman olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.