Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/927 K.2016/3708
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığı mahkum eden hükmü, TCK 155/2, 43/1, 52/2, 53, 63 maddelerine dayanarak, mahkumiyetin yeterli delille desteklenmediğini kabul etmesiyle, mahkeme kararını 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle onamasa karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 43/1, 52/2, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait eczanede işçi olarak çalıştığı, iş gereği kendisine teslim edilen ilaçlardan bir kısmını satıp bedelini uhdesinde tutmak suretiyle menfaat temin ettiği olayda, sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin mahkumiyete yeterli delil olmadığı ve adil bir arttırım yapılmadığı, katılan vekilinin eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 43/1, 52/2, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait eczanede işçi olarak çalıştığı, iş gereği kendisine teslim edilen ilaçlardan bir kısmını satıp bedelini uhdesinde tutmak suretiyle menfaat temin ettiği olayda, sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin mahkumiyete yeterli delil olmadığı ve adil bir arttırım yapılmadığı, katılan vekilinin eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.