Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukukuİcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/912 K.2016/4034
MAHKEMESİ: . Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların yetkilisi olduğu şirket ile şikaye. arasında finansal kiralama sözleşmeleri düzenlendiği ve bu sözleşmelere dayanılarak muhtelif ekipmanın finansal kiralama yoluyla sanıklar tarafından kullanıldığı, kira bedellerinin bir süre sonra ödenmemesi üzerine müşteki şirket tarafından, kira bedellerinin ödenememiş olmasından dolayı teminat gösterilmesi veya malların iade edilmesi konusunda ihtarname gönderildiği, ihtarname gereklerinin yerine getirilmediği iddia olunan olayda, sanıkların iflasın ertelenmesi talebinde bulunuldukları, mahkemece taşınır mallar üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek 26/06/2008 tarihinden itibaren yapılan takiplerin durması ve haciz işlemlerinin yapılmaması konusunda karar verildiği, sanıkların ödeme güçlüğü içerisine düştükleri ve bu güçlükten kurtulmaları için bu alet ve edevatla çalışmaları ve ticari faaliyetlerini sürdürebilmeleri için gerekli olduğundan; finansal kiralama sözleşmesine konu makine ve teçhizatları iade etmemelerinin ve kira bedellerini ödememelerinin hizmet nedeniyle emniyeti suistimal kastıyla olmadığı gerekçeleriyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suçun sabit olduğu ve alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların yetkilisi olduğu şirket ile şikaye. arasında finansal kiralama sözleşmeleri düzenlendiği ve bu sözleşmelere dayanılarak muhtelif ekipmanın finansal kiralama yoluyla sanıklar tarafından kullanıldığı, kira bedellerinin bir süre sonra ödenmemesi üzerine müşteki şirket tarafından, kira bedellerinin ödenememiş olmasından dolayı teminat gösterilmesi veya malların iade edilmesi konusunda ihtarname gönderildiği, ihtarname gereklerinin yerine getirilmediği iddia olunan olayda, sanıkların iflasın ertelenmesi talebinde bulunuldukları, mahkemece taşınır mallar üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek 26/06/2008 tarihinden itibaren yapılan takiplerin durması ve haciz işlemlerinin yapılmaması konusunda karar verildiği, sanıkların ödeme güçlüğü içerisine düştükleri ve bu güçlükten kurtulmaları için bu alet ve edevatla çalışmaları ve ticari faaliyetlerini sürdürebilmeleri için gerekli olduğundan; finansal kiralama sözleşmesine konu makine ve teçhizatları iade etmemelerinin ve kira bedellerini ödememelerinin hizmet nedeniyle emniyeti suistimal kastıyla olmadığı gerekçeleriyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suçun sabit olduğu ve alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.