Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/891 K.2016/4854
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 168/2, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdurun, yanında çalışan ... bankaya yatırması için 234 TL para verdiği, ... de bu parayı ... Bankası ... Şubesi'ne yatırmak üzerine gittiğinde yanına gelen sanığın, “ ben bu bankada şefim, senin patronunu tanıyorum, benim sıram geldi, sen fazla bekleme, parayı bana ver, ben yatırayım, sen de postaneye git benim adımı söyle, postaneden sana kağıt verecekler, onu al bankaya getir ben de senden onu alayım” diyerek ... den 235 TL parayı aldığı ve ... postaneye gitmesinden sonra aldığı parayı yatırmayarak ortadan kaybolduğu, böylece sanığın haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, suçun sabit olduğu gerekçesine dayanan ve Yargıtay bozma ilamına uyan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 168/2, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdurun, yanında çalışan ... bankaya yatırması için 234 TL para verdiği, ... de bu parayı ... Bankası ... Şubesi'ne yatırmak üzerine gittiğinde yanına gelen sanığın, “ ben bu bankada şefim, senin patronunu tanıyorum, benim sıram geldi, sen fazla bekleme, parayı bana ver, ben yatırayım, sen de postaneye git benim adımı söyle, postaneden sana kağıt verecekler, onu al bankaya getir ben de senden onu alayım” diyerek ... den 235 TL parayı aldığı ve ... postaneye gitmesinden sonra aldığı parayı yatırmayarak ortadan kaybolduğu, böylece sanığın haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, suçun sabit olduğu gerekçesine dayanan ve Yargıtay bozma ilamına uyan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.