Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/841 K.2016/3091
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık İ.. D.’nin nitelikli dolandırıcılık, cinsel saldırı ve tehdit suçlarından mahkumiyetlerinin temyiz incelemesidir. Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümlerine dayanarak, verilen hükümlerin kanuna aykırı olduğunu tespit ederek kararları bozdu ve yeniden yargılama talep etti.
MAHKEMESİ: ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, cinsel saldırı, tehdit
Nitelikli dolandırıcılık, cinsel saldırı, tehdit suçlarından sanık İ.. D..'in, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar G.. G.., A.. G..'ün mahkumiyetlerine yönelik hükümler, sanıklar müdafiileri, sanık İ.. D.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık İ.. D.. hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
03.02.2009 gün ve 2009/313-14 sayılı iddianame ile sanık İ.. D.. hakkında, mağdur S.......'ı tehdit ettiği iddiası ile açılan davada her hangi bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince bu konuda her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık İ.. D.. hakkında cinsel saldırı suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanığın katılan S........'e “Hak'tan geldi. Seninle evlenmem lazım” diyerek yanığından öptüğü, bazen de dudağından öptüğü, “biz bağlıyız, bizden kötülük gelmez” diyerek, eliyle bütün vücuduna dokunduğu diğer katılan A....'yi de tokalaşma bahanesi ile yanaklarından öptüğü olayda, sanığın eylemini katılanların vücutlarına temas ederek gerçekleştirmesi karşısında TCK'nın 102. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafilerinin, reşit olan katılan S..'in rızasının bulunduğu, sanığa komplo kurulduğu, diğer katılan A.......'ye yönelik cinsel istismar boyutunda bir davranışın olmadığı, çelişkili beyanlar dışında somut bir delil bulunmadığı, sanık lehine olan hiç bir hükmün uygulanmaması, TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar İ.. D.., G.. G.., A.. G.. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet, sanık İ.. D.. hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
a-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;
Bozma öncesi verilen 11.03.2010 tarihli hükmün sanık İ.. D.. müdafii ve katılanlar S........, A.. A.., F.. A.., Ü.. Ö.. vekili tarafından temyiz edildiği ve katılanlar B.. A.., Y... S...., Y.. Y.., U.. S..'ya yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden aleyhte temyiz bulunmadığı dikkate alınmadan ve bu katılanlar yönünden kazanılmış haklar gözetilmeden, her katılan yönünden ayrı ayrı hüküm de oluşturulmadığı, tek hükümde 8 kez denilmek suretiyle hükümlerde karışıklık oluşturularak yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Tehdit suçu yönünden;
5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca, hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 03.02.2009 gün ve 2009/313-14 sayılı iddianame ile sanık İ.. D.. hakkında, mağdur S... A...'ı tehdit ettiği iddiası ile dava açıldığı, A.. A..'a yönelik tehdit suçundan her hangi bir dava açılmadığı gözetilmeden, iddianame kapsamı dışına çıkılarak, açılmayan suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hapis cezasının yasal sonucu olarak TCK.nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiileri, sanık İ.. D.. temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, cinsel saldırı, tehdit
Nitelikli dolandırıcılık, cinsel saldırı, tehdit suçlarından sanık İ.. D..'in, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar G.. G.., A.. G..'ün mahkumiyetlerine yönelik hükümler, sanıklar müdafiileri, sanık İ.. D.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık İ.. D.. hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
03.02.2009 gün ve 2009/313-14 sayılı iddianame ile sanık İ.. D.. hakkında, mağdur S.......'ı tehdit ettiği iddiası ile açılan davada her hangi bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince bu konuda her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık İ.. D.. hakkında cinsel saldırı suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanığın katılan S........'e “Hak'tan geldi. Seninle evlenmem lazım” diyerek yanığından öptüğü, bazen de dudağından öptüğü, “biz bağlıyız, bizden kötülük gelmez” diyerek, eliyle bütün vücuduna dokunduğu diğer katılan A....'yi de tokalaşma bahanesi ile yanaklarından öptüğü olayda, sanığın eylemini katılanların vücutlarına temas ederek gerçekleştirmesi karşısında TCK'nın 102. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafilerinin, reşit olan katılan S..'in rızasının bulunduğu, sanığa komplo kurulduğu, diğer katılan A.......'ye yönelik cinsel istismar boyutunda bir davranışın olmadığı, çelişkili beyanlar dışında somut bir delil bulunmadığı, sanık lehine olan hiç bir hükmün uygulanmaması, TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar İ.. D.., G.. G.., A.. G.. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet, sanık İ.. D.. hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
a-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;
Bozma öncesi verilen 11.03.2010 tarihli hükmün sanık İ.. D.. müdafii ve katılanlar S........, A.. A.., F.. A.., Ü.. Ö.. vekili tarafından temyiz edildiği ve katılanlar B.. A.., Y... S...., Y.. Y.., U.. S..'ya yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden aleyhte temyiz bulunmadığı dikkate alınmadan ve bu katılanlar yönünden kazanılmış haklar gözetilmeden, her katılan yönünden ayrı ayrı hüküm de oluşturulmadığı, tek hükümde 8 kez denilmek suretiyle hükümlerde karışıklık oluşturularak yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Tehdit suçu yönünden;
5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca, hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 03.02.2009 gün ve 2009/313-14 sayılı iddianame ile sanık İ.. D.. hakkında, mağdur S... A...'ı tehdit ettiği iddiası ile dava açıldığı, A.. A..'a yönelik tehdit suçundan her hangi bir dava açılmadığı gözetilmeden, iddianame kapsamı dışına çıkılarak, açılmayan suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hapis cezasının yasal sonucu olarak TCK.nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiileri, sanık İ.. D.. temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.