Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/789 K.2016/3433
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların hakaret, tehdit, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyetlerinin temyiz edilmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek kararın onaylanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, tehdit, mala zarar verme, kasten yaralama
Sanıklar...., ....., ....., ..... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar ile sanık ..... hakkında yaralama, hakaret, mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar, ....., ....., ....., ....., ..... müdafii; sanık ..... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise katılan ..... vekili ve sanık ..... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar, ....., ....,....., ....., ...... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar müdafiinin 04.12.2013 günlü oturumda yüzüne karşı tefhim olunan hükmü yasal süresinden sonra 28.01.2014 tarihinde temyiz etmiş olması nedeniyle, vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan ..... vekilinin sanık ...... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık...... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ile sanık arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, suç tarihinde aralarında bir tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve kavga sırasında sanığın, katılana hitaben "seni de kocanı da sinkaf edeceğim, sizi mahvedeceğim" dediği anlaşılmakla, eyleminin tehdit suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, sanık hakkında hapis cezası verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret, tehdit, mala zarar verme, kasten yaralama
Sanıklar...., ....., ....., ..... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar ile sanık ..... hakkında yaralama, hakaret, mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar, ....., ....., ....., ....., ..... müdafii; sanık ..... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise katılan ..... vekili ve sanık ..... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar, ....., ....,....., ....., ...... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar müdafiinin 04.12.2013 günlü oturumda yüzüne karşı tefhim olunan hükmü yasal süresinden sonra 28.01.2014 tarihinde temyiz etmiş olması nedeniyle, vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan ..... vekilinin sanık ...... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık...... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ile sanık arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, suç tarihinde aralarında bir tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve kavga sırasında sanığın, katılana hitaben "seni de kocanı da sinkaf edeceğim, sizi mahvedeceğim" dediği anlaşılmakla, eyleminin tehdit suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, sanık hakkında hapis cezası verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.