Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/596 K.2016/4961
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Sanık hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suça konu senetleri değişik zamanlarda kullandığı ve eylemi teselsül ettiği halde, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen cezanın zincirleme suç hükümlerine göre arttırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanık H.. K..’nun farklı tarihlerde, katılan I.. G..’in sahibi olduğu .... isimli şirketin klimaları ile katılan T.. Ö..’in işlettiği mağazanın klimalarını H... isimli firmaya satmak üzere aldığı, satışını yaptıktan bir süre sonra H..’na sattığı klimalar karşılığında aldığını söyleyerek katılanlara keşidecisi H.. isimli firmanın olduğu senetler verdiği, ancak sonrasında senetlerindeki imzaların borçlu H.. Şti yasal temsilcisi A.. Y..’a ait olmadığının anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Sanık hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suça konu senetleri değişik zamanlarda kullandığı ve eylemi teselsül ettiği halde, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen cezanın zincirleme suç hükümlerine göre arttırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanık H.. K..’nun farklı tarihlerde, katılan I.. G..’in sahibi olduğu .... isimli şirketin klimaları ile katılan T.. Ö..’in işlettiği mağazanın klimalarını H... isimli firmaya satmak üzere aldığı, satışını yaptıktan bir süre sonra H..’na sattığı klimalar karşılığında aldığını söyleyerek katılanlara keşidecisi H.. isimli firmanın olduğu senetler verdiği, ancak sonrasında senetlerindeki imzaların borçlu H.. Şti yasal temsilcisi A.. Y..’a ait olmadığının anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.