Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/537 K.2016/3494
Özet: Uyuşmazlık, sanığın sahte bilet dağıtarak gerçek bilet ve para alarak “parada sahtecilik” suçunu işlemesi iddiası üzerine açılmıştır; Mahkeme, TCK’nın 157/1, 62, 52/1‑4, 53 ve 58 maddeleri uyarınca sanığı mahkum etmiş ve kararını temyiz incelemesinin Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin görevi kapsamında değerlendirilerek dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52/1-4, 53 ve 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve şikayetçi kurum vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6110 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun ceza dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmüne yer verilmiştir.
Yine, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve tebliğname tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı iş bölümünün “Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü-Ortak Hükümler”in 1. maddesinde;
“Bu iş bölümü; işbölümünün yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere, tebliğnamesi bu tarihten sonra düzenlenen işlerin temyiz incelemesi, bu iş bölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır” denildikten sonra 2. maddesinde;
“Daireler, bu iş bölümü kararının yürürlüğe girdiği tarihte esasına kayıtlı bulunan işler ile daha önce kendisine gelip bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakarlar” hükmü getirilmiştir.
Bu itibarla; incelemeye konu dosyanın daha önce Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nce incelenmesi üzerine 25.06.2015 tarih ve 2015/2996-20121 sayılı ilamıyla gerekçeli kararın ... İdaresine tebliği ile temyizi halinde ek tebliğname düzenlenmesi için tevdi edilmesi üzerine, suçtan zarar gören kurumun temyizine istinaden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.10.2015 gün ve 2015/328952 sayılı ek tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği anılan dairece bu kez dairemize görevsizlik kararı verildiğinin anlaşılması ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 23.03.2010 tarihli iddianamesi ile sanığın, şikâyetçiye sahte... bilet vererek karşılığında gerçek bilet ve para aldığı iddia edilerek 3670 sayılı Kanun’un 12. maddesi delaletiyle TCK'nın 197. maddesinde düzenlenen "Parada sahtecilik" suçu tavsif edilerek dava açılması da dikkate alındığında;
Açıklanan nedenlerle Yargıtay Kanunu'nun değişik 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı kararı gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (8.) Ceza Dairesi'nin görevi dâhilinde olması nedeniyle Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderilmesine, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52/1-4, 53 ve 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve şikayetçi kurum vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6110 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun ceza dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmüne yer verilmiştir.
Yine, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve tebliğname tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı iş bölümünün “Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü-Ortak Hükümler”in 1. maddesinde;
“Bu iş bölümü; işbölümünün yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere, tebliğnamesi bu tarihten sonra düzenlenen işlerin temyiz incelemesi, bu iş bölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır” denildikten sonra 2. maddesinde;
“Daireler, bu iş bölümü kararının yürürlüğe girdiği tarihte esasına kayıtlı bulunan işler ile daha önce kendisine gelip bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakarlar” hükmü getirilmiştir.
Bu itibarla; incelemeye konu dosyanın daha önce Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nce incelenmesi üzerine 25.06.2015 tarih ve 2015/2996-20121 sayılı ilamıyla gerekçeli kararın ... İdaresine tebliği ile temyizi halinde ek tebliğname düzenlenmesi için tevdi edilmesi üzerine, suçtan zarar gören kurumun temyizine istinaden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.10.2015 gün ve 2015/328952 sayılı ek tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği anılan dairece bu kez dairemize görevsizlik kararı verildiğinin anlaşılması ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 23.03.2010 tarihli iddianamesi ile sanığın, şikâyetçiye sahte... bilet vererek karşılığında gerçek bilet ve para aldığı iddia edilerek 3670 sayılı Kanun’un 12. maddesi delaletiyle TCK'nın 197. maddesinde düzenlenen "Parada sahtecilik" suçu tavsif edilerek dava açılması da dikkate alındığında;
Açıklanan nedenlerle Yargıtay Kanunu'nun değişik 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı kararı gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (8.) Ceza Dairesi'nin görevi dâhilinde olması nedeniyle Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderilmesine, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.