Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/507 K.2016/4820
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, sanıkların 1500 TL karşılığında aldatıcı olarak gümrük kaçağı telsiz satışı suçundan mahkumiyet kararını 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine göre bozmaktadır, cezayı iptal ederek sanığın haklarını sakladığına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 51/3-6-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların katılanı aldatarak gümrük kaçağı telsizleri yasal yollardan ithal edilmiş gibi sattıkları ve karşılığında 1500 TL para aldıklarının iddia edildiği olayda; sanık ...'un ... Elektronik Sistemler Limited Şirketi yetkilisi ve sanık ... Hanifi'nin ... Telekomünikasyon müdürü olduğu ve suça konu telsizleri söz konusu ticari faaliyetleri kapsamında sattıklarının anlaşılması karşısında; eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 51/3-6-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların katılanı aldatarak gümrük kaçağı telsizleri yasal yollardan ithal edilmiş gibi sattıkları ve karşılığında 1500 TL para aldıklarının iddia edildiği olayda; sanık ...'un ... Elektronik Sistemler Limited Şirketi yetkilisi ve sanık ... Hanifi'nin ... Telekomünikasyon müdürü olduğu ve suça konu telsizleri söz konusu ticari faaliyetleri kapsamında sattıklarının anlaşılması karşısında; eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.