Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/5003 K.2017/6810
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2016/5003, 2017/6810 sayılı olayda, nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmedilen mahkumiyeti tam olarak kabul ederek, müvekkilin temyiz itirazlarını reddederek kararını onayna karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 158/1-f, j, son, 52/2-4 maddesi gereği mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanlara ait çalıntı ve sahte olarak düzenlendiğini bildiği, kimden aldığını ve hangi alışveriş karşılığı aldığını ispat edemediği 5 adet çeki ciro yolu ile alıp ..... Şubesi’nde teminat olarak cirolayarak vermek suretiyle 110.000 TL kredi kullandığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemenin suçun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 158/1-son maddesine göre adli para cezası tayin edilirken, suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç, gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken, sanık hakkında kullandığı kredi miktarının yani manfaat miktarının 110.000 TL olması gözardı edilip 8500 günden başlatılmak sureti ile neticeden 170.000 TL olarak eksik adli para cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sübuta dair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 158/1-f, j, son, 52/2-4 maddesi gereği mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanlara ait çalıntı ve sahte olarak düzenlendiğini bildiği, kimden aldığını ve hangi alışveriş karşılığı aldığını ispat edemediği 5 adet çeki ciro yolu ile alıp ..... Şubesi’nde teminat olarak cirolayarak vermek suretiyle 110.000 TL kredi kullandığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemenin suçun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 158/1-son maddesine göre adli para cezası tayin edilirken, suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç, gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken, sanık hakkında kullandığı kredi miktarının yani manfaat miktarının 110.000 TL olması gözardı edilip 8500 günden başlatılmak sureti ile neticeden 170.000 TL olarak eksik adli para cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sübuta dair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.