Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4904 K.2017/19033
Özet: (1) Mahkeme, site yöneticileri olan sanıkların, site giderleri için topladıkları parayı fazla ücrete tabi tamirat ve tadilat işlerinde harcayarak güveni kötüye kullandığı gerekçesiyle suçlanan olayda, suçu işlediklerine dair isabetli delil bulamamış olması nedeniyle beraat kararı vermiştir. (2) Mahkeme, katılanlar vekilinin temyiz itirazlarını reddederek sanıkların beraatini onaylamış ve 28/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, ... Sitesi'nin eski yöneticileri oldukları, görev yaptıkları dönemde, olağan toplantıları yapmadıkları, site sakinlerinden sitenin giderleri için toplamış oldukları paraları usulüne uygun harcamadıkları, yasal defterlerine kaydetmiş oldukları faturalara göre tamirat ve tadilat için yapılan harcamalar toplamının 6.477.98 TL olduğu, ancak yaptırılan bilirkişi incelemesine göre, aynı tamiratın 2.863,19 TL karşılığında yaptırılabilecek nitelikte olmasına rağmen, daha fazla ücrete yaptırılmak suretiyle 4.164,79 TL fazla ödeme yapıldığı, sanıkların herhangi bir araştırma yapmadan ve piyasadan teklif almadan söz konusu tamir ve tadilat işlemlerini fazla ücret karşılığında yaptırdıkları, sitenin ortak kira geliri olarak 600 TL’nin sanıklar tarafından site sakinlerinden alındığı ve fayans kırılması için ödendiği beyan edilmesine rağmen, buna dair herhangi bir belgenin ibraz edilemediği, 600 TL’nin sanıkların uhdesinde kaldığı, bu suretle sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların site yönetimine ait parayı uhdelerine geçirdiklerine dair delil elde edilemediği yönünde sanıkların beraatlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanıkların suçu işlediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 28/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, ... Sitesi'nin eski yöneticileri oldukları, görev yaptıkları dönemde, olağan toplantıları yapmadıkları, site sakinlerinden sitenin giderleri için toplamış oldukları paraları usulüne uygun harcamadıkları, yasal defterlerine kaydetmiş oldukları faturalara göre tamirat ve tadilat için yapılan harcamalar toplamının 6.477.98 TL olduğu, ancak yaptırılan bilirkişi incelemesine göre, aynı tamiratın 2.863,19 TL karşılığında yaptırılabilecek nitelikte olmasına rağmen, daha fazla ücrete yaptırılmak suretiyle 4.164,79 TL fazla ödeme yapıldığı, sanıkların herhangi bir araştırma yapmadan ve piyasadan teklif almadan söz konusu tamir ve tadilat işlemlerini fazla ücret karşılığında yaptırdıkları, sitenin ortak kira geliri olarak 600 TL’nin sanıklar tarafından site sakinlerinden alındığı ve fayans kırılması için ödendiği beyan edilmesine rağmen, buna dair herhangi bir belgenin ibraz edilemediği, 600 TL’nin sanıkların uhdesinde kaldığı, bu suretle sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların site yönetimine ait parayı uhdelerine geçirdiklerine dair delil elde edilemediği yönünde sanıkların beraatlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanıkların suçu işlediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 28/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.