Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/481 K.2016/3849
Özet: (1) Sanığın katılanların iş hanı bekçiliği sırasında bankamatik ve kredi kartlarını kullanarak para çekmesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat edilip edilmediği konusunda temyiz başvurusu; (2) Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kesin delil bulunmadığını belirterek beraat kararını onaylayarak temyizi reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanların sahibi olduğu iş hanının bekçiliğini yaptığı, aidatları topladığı, aldığı talimatlar doğrultusunda katılanlara ait bankamatik ve kredi kartlarını kullanarak katılanların borç ödemelerini yaptığı, kendisine ulaşılamaması üzerine yapılan araştırmada katılanlara ait hesaplardan çeşitli zamanlarda yüksek miktarda para çekmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Yerel Mahkeme'nin sanığın mahkumiyetine ilişkin 19/02/2009 tarih 2007/912 esas, 2009/171 sayılı kararının Dairemizin 19/09/2013 tarih 2012/395 esas, 2013/13645 sayılı kararı ile "katılanların hesabından kart kullanmak suretiyle çekilen paraların kimin tarafından çekildiği ve nereye harcandığı, sanığın hesabına havale yoluyla gelen paranın kimin tarafından gönderildiği ve bu paraların nereye harcandığının tespit edilememesi karşısında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi" gerekçesiyle bozulduğu anlaşılmakla, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda mahkemenin üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanığın beraatine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece beraat hükmü kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun sübutuna, eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanların sahibi olduğu iş hanının bekçiliğini yaptığı, aidatları topladığı, aldığı talimatlar doğrultusunda katılanlara ait bankamatik ve kredi kartlarını kullanarak katılanların borç ödemelerini yaptığı, kendisine ulaşılamaması üzerine yapılan araştırmada katılanlara ait hesaplardan çeşitli zamanlarda yüksek miktarda para çekmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Yerel Mahkeme'nin sanığın mahkumiyetine ilişkin 19/02/2009 tarih 2007/912 esas, 2009/171 sayılı kararının Dairemizin 19/09/2013 tarih 2012/395 esas, 2013/13645 sayılı kararı ile "katılanların hesabından kart kullanmak suretiyle çekilen paraların kimin tarafından çekildiği ve nereye harcandığı, sanığın hesabına havale yoluyla gelen paranın kimin tarafından gönderildiği ve bu paraların nereye harcandığının tespit edilememesi karşısında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi" gerekçesiyle bozulduğu anlaşılmakla, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda mahkemenin üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanığın beraatine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece beraat hükmü kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun sübutuna, eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.