Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/476 K.2016/3245
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, katılan ....’e ait aracı, bakım ve onarımını yapmak üzere ödünç olarak teslim aldıktan sonra oto satış mukavelesi ile ....'e sattığının iddia edildiği olayda;
1-Katılan vekilinin .... hakkında dolandırıcılık suçundan değerlendirme yapılmamasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
..... hakkında dolandırıcılık ya da başka suçtan açılmış bir kamu davası bulunmayıp hüküm de kurulmadığının anlaşılması karşısında, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekili ile sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Güveni kötüye kullanma suçunun düzenlendiği TCK’nın 155/1. maddesinde hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin belirtilmiş olmasına rağmen, ayrıca adli para cezasına hükmolunmaması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, katılan ....’e ait aracı, bakım ve onarımını yapmak üzere ödünç olarak teslim aldıktan sonra oto satış mukavelesi ile ....'e sattığının iddia edildiği olayda;
1-Katılan vekilinin .... hakkında dolandırıcılık suçundan değerlendirme yapılmamasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
..... hakkında dolandırıcılık ya da başka suçtan açılmış bir kamu davası bulunmayıp hüküm de kurulmadığının anlaşılması karşısında, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekili ile sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Güveni kötüye kullanma suçunun düzenlendiği TCK’nın 155/1. maddesinde hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin belirtilmiş olmasına rağmen, ayrıca adli para cezasına hükmolunmaması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.