Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/470 K.2016/3544
Özet: Uyuşmazlık konusu, dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularının incelenmesi ve TCK’nın 53/1‑c maddesinin uygulanmasıyla ilgili usul hatalarının düzeltilmesidir; Mahkeme, temyiz incelemesini reddederek, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 322. maddeleri gereğince hükümlerin usul ve yasaya uygun şekilde düzeltilip onaylandığını karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 157/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet (... ve ... hakkında) TCK’nın 157/1, 52/2, 53/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (... hakkında)
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 25/05/2013 tarihinde tebliğ olunan 30/04/2013 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 02/04/2015 tarihli eski hale getirme ve temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların katılanın kullandığı telefon hattının olay günü... nolu hat ile aradıkları ve telefonda kendilerini polis olarak tanıtarak katılanın hesabı üzerinden dolandırıcılık yapıldığını, suçluları yakalamak üzere olduklarını ve yardım etmesi gerektiğini söyleyerek söyledikleri numaralara cep havale yöntemiyle para göndermesini isteyerek 1500 TL parayı parça parça farklı numaralara göndermelerini sağladıkları, sanıkların kolluk görevlilerince 26/09/2011 tarihinde... plakalı araç içerisinde yakalandıkları, araçta bulunun cep telefonuna takılı hatlardan birinin katılanı arayan hat olduğunun anlaşıldığı olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılıp yerine, “TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 157/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet (... ve ... hakkında) TCK’nın 157/1, 52/2, 53/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (... hakkında)
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 25/05/2013 tarihinde tebliğ olunan 30/04/2013 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 02/04/2015 tarihli eski hale getirme ve temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların katılanın kullandığı telefon hattının olay günü... nolu hat ile aradıkları ve telefonda kendilerini polis olarak tanıtarak katılanın hesabı üzerinden dolandırıcılık yapıldığını, suçluları yakalamak üzere olduklarını ve yardım etmesi gerektiğini söyleyerek söyledikleri numaralara cep havale yöntemiyle para göndermesini isteyerek 1500 TL parayı parça parça farklı numaralara göndermelerini sağladıkları, sanıkların kolluk görevlilerince 26/09/2011 tarihinde... plakalı araç içerisinde yakalandıkları, araçta bulunun cep telefonuna takılı hatlardan birinin katılanı arayan hat olduğunun anlaşıldığı olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılıp yerine, “TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.