Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4642 K.2018/8403
Özet: Uyuşmazlık, katılan muhasebeci olan sanığın şirketin 200.000 $’lık paradaki sahte makbuz düzenleyerek ve 60.000 $’lık nakit çalıktırarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmesiyle ilgili; mevcut karar, bu mahkumiyeti ve sanığın hapis cezasının adli para cezasının miktarında yapılan hatayı düzeltip, 6 gün, 5 gün ve 100 TL yerine 5 gün, 4 gün ve 80 TL ekleyerek mahkumiyet kararını kanunda belirtilen düzeltme prosedürüyle rekanlı olarak işleme koymuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2-4 ve 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılan şirkette muhasebeci olarak çalışan sanığın, çalıştığı dönem içerisinde şirkete ait 200.000 $ parayı sahte makbuz düzenleyerek üzerine alarak katılan şirketi yaklaşık 400.000.TL zarara uğrattığı şeklindeki eylemi nedeniyle, sanık hakkında ayrıca özel belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması olanaklı görülmüştür.
Sanığın, suç tarihleri arasında katılan şirketin Azerbaycan şantiyesinde muhasebe bölümünde yaklaşık 2 yıldır çalıştığı, çalıştığı dönem içerisinde şirkete ait 200.000 $ parayı sahte makbuz düzenleyerek üzerine alarak katılan şirketi yaklaşık 400.000 TL zarara uğrattığı; ayrıca şirketten nakit olarak aldığı 60.000 $ parayı alarak şantiyeden kaçtığı, bu surette hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği, sanık ikrarı, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kabul hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz başvurusu bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "6 Gün", “5 Gün” ve “100 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 Gün", “4 Gün” ve “80 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2-4 ve 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılan şirkette muhasebeci olarak çalışan sanığın, çalıştığı dönem içerisinde şirkete ait 200.000 $ parayı sahte makbuz düzenleyerek üzerine alarak katılan şirketi yaklaşık 400.000.TL zarara uğrattığı şeklindeki eylemi nedeniyle, sanık hakkında ayrıca özel belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması olanaklı görülmüştür.
Sanığın, suç tarihleri arasında katılan şirketin Azerbaycan şantiyesinde muhasebe bölümünde yaklaşık 2 yıldır çalıştığı, çalıştığı dönem içerisinde şirkete ait 200.000 $ parayı sahte makbuz düzenleyerek üzerine alarak katılan şirketi yaklaşık 400.000 TL zarara uğrattığı; ayrıca şirketten nakit olarak aldığı 60.000 $ parayı alarak şantiyeden kaçtığı, bu surette hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği, sanık ikrarı, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kabul hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz başvurusu bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "6 Gün", “5 Gün” ve “100 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 Gün", “4 Gün” ve “80 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.