Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4586 K.2017/772
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
**HÜKÜM:** Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...’e ait işyerinin 14.04.2009 tarihinde mühürlenmesinden sonra işyerinde çalışmaları bulunmayan diğer sanıkları kuruma bildirerek sigortalı olarak görünmelerini sağladığı, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; adı geçen iş yerinin 14.04.2009 tarihine kadar faal olduğu ve sanıklar ..., ..., ...'ın bu iş yerinde fiilen çalıştıkları gibi sigortalı da yaptırıldıkları, sadece iş yerinin mühürlenmesinin bu kişilerin iş akitlerinin feshedilmeleri sonucunu doğurmayacağı gibi bu tarihten 30.09.2009 tarihine kadar sanıkların sigortalı olarak söz konusu yerde çalıştıklarının resmi kayıtlardan anlaşıldığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
**HÜKÜM:** Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...’e ait işyerinin 14.04.2009 tarihinde mühürlenmesinden sonra işyerinde çalışmaları bulunmayan diğer sanıkları kuruma bildirerek sigortalı olarak görünmelerini sağladığı, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; adı geçen iş yerinin 14.04.2009 tarihine kadar faal olduğu ve sanıklar ..., ..., ...'ın bu iş yerinde fiilen çalıştıkları gibi sigortalı da yaptırıldıkları, sadece iş yerinin mühürlenmesinin bu kişilerin iş akitlerinin feshedilmeleri sonucunu doğurmayacağı gibi bu tarihten 30.09.2009 tarihine kadar sanıkların sigortalı olarak söz konusu yerde çalıştıklarının resmi kayıtlardan anlaşıldığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.