Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/445 K.2016/5055
Özet: Uyuşmazlık, SGK mensubu diyaliz hastası S.. K..’nin tedavi merkezine ticari araçla gidiş-dönüş yaparken sanıklar tarafından düzenlenen sahte faturalarla kamu kurumuna 6.350 YTL zarar verilmesi iddiası üzerine açılan nitelikli dolandırıcılık davasındadır. Mahkeme, sanık A.. T., N.. B., M.. Ç., S.. Y.’nın beraat kararlarını onaylarken, E.. Ç.’ın vefatı nedeniyle hükmü düşürülmesini ve ilgili kararı bozarak yeni bir mahkumiyet kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
SGK mensubu ve diyaliz hastası müteveffa S.. K..'ün tedavi gördüğü diyaliz merkezine .. merkezdeki ikametgahından gidiş-dönüş yaptığı halde ticari araç şoförlüğü yapan sanıklar tarafından ticari araçla ... köyünden gidiş-dönüş yapmış gibi değişik tarihli ve gerçeğe aykırı fatura düzenlendiği, bu şekilde kamu kurumu zararına 6.350 YTL haksız kazanç elde edildiğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar A.. T.., N.. B.., M.. Ç.., S.. Y..'e yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli delil elde edilmediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık E.. Ç..'e yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık E.. Ç..'in hüküm tarihinden sonra 24/10/2015 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
SGK mensubu ve diyaliz hastası müteveffa S.. K..'ün tedavi gördüğü diyaliz merkezine .. merkezdeki ikametgahından gidiş-dönüş yaptığı halde ticari araç şoförlüğü yapan sanıklar tarafından ticari araçla ... köyünden gidiş-dönüş yapmış gibi değişik tarihli ve gerçeğe aykırı fatura düzenlendiği, bu şekilde kamu kurumu zararına 6.350 YTL haksız kazanç elde edildiğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar A.. T.., N.. B.., M.. Ç.., S.. Y..'e yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli delil elde edilmediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık E.. Ç..'e yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık E.. Ç..'in hüküm tarihinden sonra 24/10/2015 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.