Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/368 K.2016/4119
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kahvehanede otururken kendisine uygun bir eş aradığını söyleyen katılana kendisine uygun bir kadının bulunduğunu ancak bu kadının ve çocuklarının razı edilmeleri için paraya ihtiyaç olduğunu söyleyerek 500 .... ..... istediği, akabinde katılanın bir hafta ara ile 300 ve 750 TL parayı sanığa verdiği, aradan 15 gün geçmesine rağmen olayla ilgili bir gelişme olmaması üzerine katılanın sanıkla görüştüğü ancak sanığın katılana kadının evlenmekten vazgeçtiğini parayı da kadının oğluna verdiğini söylediği, kollukça yapılan araştırma sonucunda sanığın var olduğunu söylediği kadın ve çocuklarının olmadığının tespit edildiği olayda, mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, atılı suçu işlemediğine ve lehe olan yasaların uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kahvehanede otururken kendisine uygun bir eş aradığını söyleyen katılana kendisine uygun bir kadının bulunduğunu ancak bu kadının ve çocuklarının razı edilmeleri için paraya ihtiyaç olduğunu söyleyerek 500 .... ..... istediği, akabinde katılanın bir hafta ara ile 300 ve 750 TL parayı sanığa verdiği, aradan 15 gün geçmesine rağmen olayla ilgili bir gelişme olmaması üzerine katılanın sanıkla görüştüğü ancak sanığın katılana kadının evlenmekten vazgeçtiğini parayı da kadının oğluna verdiğini söylediği, kollukça yapılan araştırma sonucunda sanığın var olduğunu söylediği kadın ve çocuklarının olmadığının tespit edildiği olayda, mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, atılı suçu işlemediğine ve lehe olan yasaların uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.