Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/337 K.2018/746
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Görevi kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul Barosuna kayıtlı olarak avukatlık görevini yapan sanığın, katılanın vekili olarak görev yaptığı, bu süre zarfında sanığın Kartal 4. İcra Müdürlüğünün 2007/5391, 2007/5373 ve 2007/5377 nolu dosyalarından katılan adına tahsil ettiği 30.158,50 TL'yi süresinde tam olarak katılana vermediğinin iddia edildiği olayda; sanığın tahsil ettiği paradan öncelikle kendi alacakları ile masraflarını tahsil ettiğini savunması, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile tanık beyanlarına göre taraflar arasında hukuki uyuşmazlık olması nedeniyle eylemin suç teşkil etmediğine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın atılı suçtan mahkum olması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Görevi kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul Barosuna kayıtlı olarak avukatlık görevini yapan sanığın, katılanın vekili olarak görev yaptığı, bu süre zarfında sanığın Kartal 4. İcra Müdürlüğünün 2007/5391, 2007/5373 ve 2007/5377 nolu dosyalarından katılan adına tahsil ettiği 30.158,50 TL'yi süresinde tam olarak katılana vermediğinin iddia edildiği olayda; sanığın tahsil ettiği paradan öncelikle kendi alacakları ile masraflarını tahsil ettiğini savunması, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile tanık beyanlarına göre taraflar arasında hukuki uyuşmazlık olması nedeniyle eylemin suç teşkil etmediğine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın atılı suçtan mahkum olması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.