Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/322 K.2016/5905
Özet: Uyuşmazlık: Trafikte seyir halinde olan sanığın, trafik ekibinin karayoluna döşediği plastik kuka nizamına uymadan geçmesi ve memurun telsiz aparatı “yakamaykı”yi kopararak kullanılamaz hale getirmesiyle kamu malına zarar verme suçunun işlenip işlenmediği. Mahkeme: Sanığı adli para cezasıyla cezalandırıp, ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğini ve ilgili hüküm üzerinde düzenleme yaparak kararını onayladı.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafikte seyir halinde olan sanığın, ... (..) kod no’lu trafik ekibinin karayoluna döşediği plastik kuka nizamına uymadan geçmesi nedeniyle, görevlilerce durması istenmesine rağmen yola devam etmesi üzerine .. kod no’lu memurun, motosikletle peşinden gidip sanığı durdurarak anılan ekibin yanına geri getirdiği, görevlilerce evrakın istenilmesi ve hakkında işlem yapılması sırasında, memura zimmetli telsize ait “yakamaykı ” denen aparatı koparıp, kullanılamaz hale getirmediği ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un, 18/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı kanunun 81 maddesi ile değiştirilen 106/3. maddesi hükmü dikkate alınmadan, adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanığın öngörülen parayı ödememesi halinde adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından ilgili bölümün tamamen çıkartılması ve "Sanığın tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödememesi halinde, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarının hapis cezasına çevrilerek, iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına, bu tedbirin gereklerinin yerine getirilmemesi halinde hapsin infazına devam olunacağı hususunun ihtarına" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu malına zarar verme
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafikte seyir halinde olan sanığın, ... (..) kod no’lu trafik ekibinin karayoluna döşediği plastik kuka nizamına uymadan geçmesi nedeniyle, görevlilerce durması istenmesine rağmen yola devam etmesi üzerine .. kod no’lu memurun, motosikletle peşinden gidip sanığı durdurarak anılan ekibin yanına geri getirdiği, görevlilerce evrakın istenilmesi ve hakkında işlem yapılması sırasında, memura zimmetli telsize ait “yakamaykı ” denen aparatı koparıp, kullanılamaz hale getirmediği ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un, 18/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı kanunun 81 maddesi ile değiştirilen 106/3. maddesi hükmü dikkate alınmadan, adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanığın öngörülen parayı ödememesi halinde adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından ilgili bölümün tamamen çıkartılması ve "Sanığın tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödememesi halinde, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarının hapis cezasına çevrilerek, iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına, bu tedbirin gereklerinin yerine getirilmemesi halinde hapsin infazına devam olunacağı hususunun ihtarına" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.