Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2919 K.2017/20862
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: 1)Sanıklar ..., ... ve ... Çelik hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 155/2, 168/2, 62/1, 52/2-4, 51. maddeleri gereğince
2)Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 155/2, 168/2, 62/1, 52/2-4, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’ün mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafii ile Sanıklar ..., ... ve ...’in mahkumiyetlerine yönelik ek karar sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların ... A.Ş.’nin yönetim kurulu üyeleri olduklarını, yönetim kurulu başkanının sanık ... olduğunu, sanık ...’in ise başkan vekili olduğu, katılanın şirketi ... Soğutma Şirketi'nin, ... A.Ş.'de %19 hissesinin bulunduğunu, sanıkların şirketi yönettikleri süre zarfında denetleme kuruluna sağlıklı bilgi vermedikleri, şirketin kuruluşundan bu yana bilanço bazında zarar açıklandığı, şirketin kötü niyetli olarak yönetildiği, yönetim kurulu üyelerinin kendi ticarethanelerine kar sağlayacak, ... Gıda A.Ş.'nin zararına olacak şekilde davrandıkları, sanıkların ... Gıda A.Ş.’nin alacak ve borç hesaplarında gerçeğe aykırı belgelendirmeler yaptıkları ve ortaklara ödenmesi gereken kâr paylarını gizledikleri, muhasebe belgelerinde usulsüzlükler, belgeye dayanmayan işlemler yaptıkları, şirketi borç ve yükümlülüğe sokan tahsilat ve ödemeler yapıldığı, satışların belgelendirilmediği, ortaklara ödenmesi gereken kâr paylarının kasten gizlendiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda,sanıklar, katılan beyanları ve dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanıklar müdafiinin aynı suç nedeniyle hüküm kurulduğuna ilişkin ve katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA 19/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: 1)Sanıklar ..., ... ve ... Çelik hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 155/2, 168/2, 62/1, 52/2-4, 51. maddeleri gereğince
2)Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 155/2, 168/2, 62/1, 52/2-4, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’ün mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafii ile Sanıklar ..., ... ve ...’in mahkumiyetlerine yönelik ek karar sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların ... A.Ş.’nin yönetim kurulu üyeleri olduklarını, yönetim kurulu başkanının sanık ... olduğunu, sanık ...’in ise başkan vekili olduğu, katılanın şirketi ... Soğutma Şirketi'nin, ... A.Ş.'de %19 hissesinin bulunduğunu, sanıkların şirketi yönettikleri süre zarfında denetleme kuruluna sağlıklı bilgi vermedikleri, şirketin kuruluşundan bu yana bilanço bazında zarar açıklandığı, şirketin kötü niyetli olarak yönetildiği, yönetim kurulu üyelerinin kendi ticarethanelerine kar sağlayacak, ... Gıda A.Ş.'nin zararına olacak şekilde davrandıkları, sanıkların ... Gıda A.Ş.’nin alacak ve borç hesaplarında gerçeğe aykırı belgelendirmeler yaptıkları ve ortaklara ödenmesi gereken kâr paylarını gizledikleri, muhasebe belgelerinde usulsüzlükler, belgeye dayanmayan işlemler yaptıkları, şirketi borç ve yükümlülüğe sokan tahsilat ve ödemeler yapıldığı, satışların belgelendirilmediği, ortaklara ödenmesi gereken kâr paylarının kasten gizlendiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda,sanıklar, katılan beyanları ve dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanıklar müdafiinin aynı suç nedeniyle hüküm kurulduğuna ilişkin ve katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA 19/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.