Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/240 K.2016/4023
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15. Ceza Dairesi 2016/240 E., 2016/4023 K. kararında, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine dayanarak BOZULDU.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın başkanı olduğu..... Odası Başkanlığı adına banka hesabı açtırıp çek karnesi aldığı, şahsi işleri için tek başına imzaya yetkili olmamasına rağmen birden çok çeki keşide ederek piyasaya sürmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın ifadesinde, çift imza kuralını bilmediğini beyan ettiği ve imza attığı çeklere ait borucunu itiraz etmeksizin ödediği, sanığın resmi belgede sahtecilik kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli somut delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın başkanı olduğu..... Odası Başkanlığı adına banka hesabı açtırıp çek karnesi aldığı, şahsi işleri için tek başına imzaya yetkili olmamasına rağmen birden çok çeki keşide ederek piyasaya sürmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın ifadesinde, çift imza kuralını bilmediğini beyan ettiği ve imza attığı çeklere ait borucunu itiraz etmeksizin ödediği, sanığın resmi belgede sahtecilik kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli somut delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.