Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2305 K.2017/970
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
**HÜKÜM:** TCK’nın 155/2, 62, 52, 51. maddeleri gereğince mahkumiyetHizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri katılan vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü;Katılan ... ticari ünvanlı şirket ile ...Ltd ünvanlı şirket arasında 22.11.2005 tarihinde aktedilen 992 no'lu "Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesine" müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile sanık ... ve kiracı sıfatıyla sanık ...’un imza attığı, sözleşme çerçevesinde "kiracı" ...Ltd'ye teslim edilen 1 adet ... torna makinesi ile 1 adet trafonun iadesi ... Noterliği'nce düzenlenen 07.05.2009 tarihli "fesih ihbarnamesiyle" istenmesine rağmen kiralamaya konu malları geri vermediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların kiralama tarihinde şirket müdürü oldukları, kiralamaya konu malların iadesi için fesih ihbarnamesi tebliğinden önce sanık ...’in .... Noterliğinin 14.05.2008 tarih ve ... yevmiye sayılı istifanamesiyle ve sanık ...’un ise 02.02.2009 tarihli istifaname ile müdürlük görevinden ayrıldıkları, 07.05.2009 tarihli fesih ihbarnamesinin 28.11.2008 tarihinde şirket ortağı ... imzasına tebliğ edildiği, ihbarname tarihinde şirket müdürlüğünden istifa etmiş olan ve şirket ortağı da olmayan sanıkların atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle beraatlerine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin atılı suçtan mahkumiyetlerine hükmedilmesi,Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 25.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** TCK’nın 155/2, 62, 52, 51. maddeleri gereğince mahkumiyetHizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri katılan vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü;Katılan ... ticari ünvanlı şirket ile ...Ltd ünvanlı şirket arasında 22.11.2005 tarihinde aktedilen 992 no'lu "Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesine" müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile sanık ... ve kiracı sıfatıyla sanık ...’un imza attığı, sözleşme çerçevesinde "kiracı" ...Ltd'ye teslim edilen 1 adet ... torna makinesi ile 1 adet trafonun iadesi ... Noterliği'nce düzenlenen 07.05.2009 tarihli "fesih ihbarnamesiyle" istenmesine rağmen kiralamaya konu malları geri vermediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların kiralama tarihinde şirket müdürü oldukları, kiralamaya konu malların iadesi için fesih ihbarnamesi tebliğinden önce sanık ...’in .... Noterliğinin 14.05.2008 tarih ve ... yevmiye sayılı istifanamesiyle ve sanık ...’un ise 02.02.2009 tarihli istifaname ile müdürlük görevinden ayrıldıkları, 07.05.2009 tarihli fesih ihbarnamesinin 28.11.2008 tarihinde şirket ortağı ... imzasına tebliğ edildiği, ihbarname tarihinde şirket müdürlüğünden istifa etmiş olan ve şirket ortağı da olmayan sanıkların atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle beraatlerine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin atılı suçtan mahkumiyetlerine hükmedilmesi,Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 25.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.