Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2260 K.2017/6477
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 158/1-j son, 43, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın katılan ....... A.Ş.’den kredi alabilmek için sahte tapu kayıt listesi, çiftçi kayıt sistemi belgesi temin ettiği ve hakkında beraat kararı verilen ...'nın başkanlığını yaptığı .... Odası Başkanlığı'ndan sahte çiftçi belgesi aldığı, sanık ...'ın eşi sanık Kevser için de bahse konu sahte belgeleri hazırladığı ve katılan bankadan tahsis edilmemesi gereken krediyi almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın ikrarı, banka yazıları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 158/1-j son, 43, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın katılan ....... A.Ş.’den kredi alabilmek için sahte tapu kayıt listesi, çiftçi kayıt sistemi belgesi temin ettiği ve hakkında beraat kararı verilen ...'nın başkanlığını yaptığı .... Odası Başkanlığı'ndan sahte çiftçi belgesi aldığı, sanık ...'ın eşi sanık Kevser için de bahse konu sahte belgeleri hazırladığı ve katılan bankadan tahsis edilmemesi gereken krediyi almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın ikrarı, banka yazıları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.