Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2255 K.2016/7300
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, dershane kayıt ücreti olarak sanığa 1.500 TL bedelli senet verip daha sonra bu senet bedelini ödemesine rağmen, sanığın, kendi borcu için senedi bankaya teminat olarak verdiği, bankanın da senet bedeli ödenmediği gerekçesiyle katılan aleyhine icra takibine girişmesi sonucu katılanın, aynı senetle ilgili olarak ikinci kaz bankaya ödeme yapmak zorunda kaldığı, böylece sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, senet bedelinin katılan tarafından ödenmesinden önce senedin bankaya teminat olarak verildiği, buna göre sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı dikkate alınarak, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, dershane kayıt ücreti olarak sanığa 1.500 TL bedelli senet verip daha sonra bu senet bedelini ödemesine rağmen, sanığın, kendi borcu için senedi bankaya teminat olarak verdiği, bankanın da senet bedeli ödenmediği gerekçesiyle katılan aleyhine icra takibine girişmesi sonucu katılanın, aynı senetle ilgili olarak ikinci kaz bankaya ödeme yapmak zorunda kaldığı, böylece sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, senet bedelinin katılan tarafından ödenmesinden önce senedin bankaya teminat olarak verildiği, buna göre sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı dikkate alınarak, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.