Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1677 K.2016/6884
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığı mahkum etti; mahkeme, dosya ve delillerin incelenmesinin ardından, temyiz itirazını reddederek, hükmün onayını 19/09/2016 tarihli oybirliğiyle kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kendisi ile aynı adı taşıyan dedesi ...'e ait suça konu ... Şubesi'ne ait 31/12/2005 tarihli 1.000 TL bedelli çek ile 28/02/2006, 31/03/2006, 30/04/2006, 31/01/2006 tarihli 1.250'şer TL bedelli dört adet boş çeki sahte olarak doldurduğu ve keşideci sıfatıyla imzalayarak yaptırdığı iş karşılığında katılan...'a verdiği, ...'ın da çekleri malzeme alımında kullanarak...'e verdiği, daha sonra ... t'ün, tahsil için çeki bankaya ibraz ettiğinde, banka tarafından çekin sahteliğinin tespit edildiği, böylece sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve tanık beyanları, banka yazısı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kendisi ile aynı adı taşıyan dedesi ...'e ait suça konu ... Şubesi'ne ait 31/12/2005 tarihli 1.000 TL bedelli çek ile 28/02/2006, 31/03/2006, 30/04/2006, 31/01/2006 tarihli 1.250'şer TL bedelli dört adet boş çeki sahte olarak doldurduğu ve keşideci sıfatıyla imzalayarak yaptırdığı iş karşılığında katılan...'a verdiği, ...'ın da çekleri malzeme alımında kullanarak...'e verdiği, daha sonra ... t'ün, tahsil için çeki bankaya ibraz ettiğinde, banka tarafından çekin sahteliğinin tespit edildiği, böylece sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve tanık beyanları, banka yazısı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.