Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/155 K.2018/470
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması nedeniyle yargılanmasıdır. Mahkeme, sanıkların 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre mahkumiyetini hükmederken, bir sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraatını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: 1-Sanık ... ve Sanık ...’nun 5237 TCK’nın 245/1, 62/1, 52/2 ve 53/1-2-3. maddelerine göre mahkumiyetlerine
2- Sanık ...’nın 5237 TCK nın 245/1, 62/1, 52/2, 53/1-2-3. maddelerine göre (iki kez), 5237 TCK’nın. 204/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddelerine göre mahkumiyetine
3- Sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraat
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ile ilgili bir temyiz talebinin bulunmadığı dikkate alınarak; resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’nın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasına ilişkin sanık ..., sanık ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri sanık ... ve sanıklar ... ve ... müdafiileri tarafından, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmü ve sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, kurulan hükümlerle sınırlı olarak dosya incelenerek gereği düşünüldü;
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır, hükmünü amirdir.
Tebliğname tarihinin 07/03/2012 olduğu dikkate alınarak; temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesinde iki yıldan beş yıla kadar hapis; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun cezası ise suç tarihi itibariyle, 5237 sayılı TCK'nın 245/1 maddesi uyarınca üç yıldan altı yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye TEVDİİNE, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: 1-Sanık ... ve Sanık ...’nun 5237 TCK’nın 245/1, 62/1, 52/2 ve 53/1-2-3. maddelerine göre mahkumiyetlerine
2- Sanık ...’nın 5237 TCK nın 245/1, 62/1, 52/2, 53/1-2-3. maddelerine göre (iki kez), 5237 TCK’nın. 204/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddelerine göre mahkumiyetine
3- Sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraat
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ile ilgili bir temyiz talebinin bulunmadığı dikkate alınarak; resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’nın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasına ilişkin sanık ..., sanık ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri sanık ... ve sanıklar ... ve ... müdafiileri tarafından, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmü ve sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, kurulan hükümlerle sınırlı olarak dosya incelenerek gereği düşünüldü;
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır, hükmünü amirdir.
Tebliğname tarihinin 07/03/2012 olduğu dikkate alınarak; temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesinde iki yıldan beş yıla kadar hapis; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun cezası ise suç tarihi itibariyle, 5237 sayılı TCK'nın 245/1 maddesi uyarınca üç yıldan altı yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye TEVDİİNE, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.