Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1475 K.2016/6588
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK.nun 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gazeteye verdiği araç satışı ilanı üzerine, arayan katılana kendisini ... olarak tanıtarak 14.500 TL'ye anlaşıp satış işlemi için gittikleri noterlikte katılandan 13.000 TL'yi aldıktan sonra, babasıyla konuşma bahanesiyle araca ait trafik ve tecsil belgesi ile kimliğini katılana verip buradan ayrıldığı, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, suça konu ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı, plaka ve ruhsat belgelerinin sahte olduğu ve aldatma kabiliyetlerinin bulunduklarının belirlendiği, belgelerdeki sahteciliğin farklı zamanlarda yapıldığına dair delil bulunmadığı ve zincirleme suç koşullarının oluşmadığı, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın cezayı temyiz etmek istediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan V.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK.nun 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gazeteye verdiği araç satışı ilanı üzerine, arayan katılana kendisini ... olarak tanıtarak 14.500 TL'ye anlaşıp satış işlemi için gittikleri noterlikte katılandan 13.000 TL'yi aldıktan sonra, babasıyla konuşma bahanesiyle araca ait trafik ve tecsil belgesi ile kimliğini katılana verip buradan ayrıldığı, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, suça konu ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı, plaka ve ruhsat belgelerinin sahte olduğu ve aldatma kabiliyetlerinin bulunduklarının belirlendiği, belgelerdeki sahteciliğin farklı zamanlarda yapıldığına dair delil bulunmadığı ve zincirleme suç koşullarının oluşmadığı, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın cezayı temyiz etmek istediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan V.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.