Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1468 K.2016/5481
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 12 veya 13 kez sahte araç ilanları verip, mağdurlardan kaparo isteyip ödemelerini aldıktan sonra ortadan kaybolarak yürütülen nitelikli dolandırıcılık suçlarını işleyen sanıkların başkalarıyla işbirliği içinde haklı menfaat sağladığını belirterek, mahkumiyet kararı kabul etti, sonuçta mahkumiyet hükmünü onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f, son, 168, 52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet (sanık ..., ..., ...; 12'şer kere, sanık ... 13 kere)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, www.sahibinden.com adresinden, aslında kendilerine ait olmayan araçlar için satış ilanı verdikleri, sanıkların, kendilerini arayan mağdurlardan kaparo isteyip, mağdurların da sanıkların hesaplarına para gönderdikten sonra sanıkların ortadan kayboldukları, bu şekilde, bütün sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle her bir mağdura yönelik hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'ın, suçların sabit olmadığı ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f, son, 168, 52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet (sanık ..., ..., ...; 12'şer kere, sanık ... 13 kere)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, www.sahibinden.com adresinden, aslında kendilerine ait olmayan araçlar için satış ilanı verdikleri, sanıkların, kendilerini arayan mağdurlardan kaparo isteyip, mağdurların da sanıkların hesaplarına para gönderdikten sonra sanıkların ortadan kayboldukları, bu şekilde, bütün sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle her bir mağdura yönelik hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'ın, suçların sabit olmadığı ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.