Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1141 K.2016/4609
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, ... sitesinin yöneticisi olduğu 01.07.2007 - 30.04.2008 tarihleri arasında yapmış olduğu harcamalar nedeniyle site defterlerini usulüne uygun tutmadığı, yönetime ilişkin bazı evrakların yandığını iddia ederek ibraz etmediği, yapmış olduğu harcamalar nedeniyle fatura almadığı, halen kömür alınan şirkete site yönetiminin borcunun bulunduğu, bilirkişi raporu itibariyle mevcut gelir-gider arasında 2.331,60-TL açığın bulunduğunun tespit edildiği iddia edilen olayda; sanığın evinde çıkan yangın nedeniyle bazı evrakları ibraz edemediği bu nedenle yapılan bilirkişi raporunun eksik olduğu ve sanığın yönetici olduğu dönemde zimmetine para geçirdiğine dair somut delil elde edilemediği anlaşıldığından mahkemenin beraatine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, ... sitesinin yöneticisi olduğu 01.07.2007 - 30.04.2008 tarihleri arasında yapmış olduğu harcamalar nedeniyle site defterlerini usulüne uygun tutmadığı, yönetime ilişkin bazı evrakların yandığını iddia ederek ibraz etmediği, yapmış olduğu harcamalar nedeniyle fatura almadığı, halen kömür alınan şirkete site yönetiminin borcunun bulunduğu, bilirkişi raporu itibariyle mevcut gelir-gider arasında 2.331,60-TL açığın bulunduğunun tespit edildiği iddia edilen olayda; sanığın evinde çıkan yangın nedeniyle bazı evrakları ibraz edemediği bu nedenle yapılan bilirkişi raporunun eksik olduğu ve sanığın yönetici olduğu dönemde zimmetine para geçirdiğine dair somut delil elde edilemediği anlaşıldığından mahkemenin beraatine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.