‹ Ana sayfa
Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/9771 K.2016/1306

Esas No: 2015/9771 · Karar No: 2016/1306 · Karar Tarihi: 09.02.2016
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın hırsızlık suçu nedeniyle tutuklu olduğu süre boyunca pencere demir parmaklığını kırarak kaçması ve bu eylemin kamu malına zarar verme suçunu oluşturup oluşturmadığı; Mahkemenin sonucu: 15. Ceza Dairesi, Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş olsa da TCK’nın 53/4 maddesine aykırı davranılması nedeniyle hükmün bu kısmını tamamen kaldırarak kararın düzeltilip onaylanmasına karar verdi.
Tebliğname No: 15 - 2013/366078

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ: Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 19/09/2013

NUMARASI: 2013/101, 2013/360

SANIK: S.. M..

SUÇ: Kamu malına zarar verme

Kamu malına zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayda; hırsızlık suçu nedeniyle yakalanan sanğın, şüpheli-müdafi görüşme ve muhafaza odasında tutulup işlemleri yapıldığı sırada bulunduğu odanın pencere demir parmaklığını kırarak kaçtığı ve yapılan takip sonucu yakalandığı anlaşılmakla; eylemin kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında aşağıdaki bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısının, dosya kapsamına uymayan gerekçeyle cezanın ertelendiğine ve Cumhuriyet savcısının temyiz süresinin ne zaman başlayacağının karar yerinde açıklanmadan hüküm kurulduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine rağmen, TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi suretiyle TCK'nın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın tamamen hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?