Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/8835 K.2018/6064
Özet: 1) Sanık, sahte sürücü belgesi göstererek bir nakliyeciyi kandırmış, tahliye edilen gıda malzemelerini Ankara’ya götürmeden üçüncü kişilere satmış ve başkasının kimlik bilgilerinin izinsiz kullanımıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemeye çalışmıştır. 2) Ağır Ceza Mahkemesi, sanığı nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik bilgisinin kullanılması suçlarından mahkum etmiş ancak ilgili temyiz itirazlarını reddederek kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK.nın 158/1-d, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
3-Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan TCK.nın 268/1 delaletiyle 267/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, nakliyecilik yapan katılan ...'ya, üzerinde bulunan ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini göstererek kendisini ... olarak tanıttığı, daha sonra katılanın firması bünyesinde Bursa'dan Ankara'ya götürmek üzere gıda malzemesini daha önceden kiraladığı kamyona yükleyerek teslim aldığı ancak bu malzemeleri Ankara'ya götürmeyerek üçüncü kişilere sattığı, olay nedeniyle gerçek ... hakkında soruşturma başlatılmasına neden olduğunun iddia edildiği somut olayda;
A) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK'nun 268. maddesinde tanımlanan "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruştuma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, somut olayda; sanığın nakliye sırasında kullandığı plakalı kamyon 25.06.2011 günü arızalı şekilde bulunduğunda yapılan aramada, üzerinde sanığın fotoğrafı bulunan ... adına düzenlenmiş sürücü belgesi aslının ele geçirildiği, soruşturma kapsamında 24.01.2012 tarihinde Bursa ilinde yakalanan sanığın görevlilere kendi kimlik bilgilerini verdiği ve hakkındaki bütün adli işlemlerin gerçek ismiyle yapıldığı, sanığın, kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemediği, bu haliyle 5237 sayılı 268. maddesinde düzenlenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, eylemin kül halinde resmi belgede sahtecilik oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK.nın 158/1-d, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
3-Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan TCK.nın 268/1 delaletiyle 267/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, nakliyecilik yapan katılan ...'ya, üzerinde bulunan ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini göstererek kendisini ... olarak tanıttığı, daha sonra katılanın firması bünyesinde Bursa'dan Ankara'ya götürmek üzere gıda malzemesini daha önceden kiraladığı kamyona yükleyerek teslim aldığı ancak bu malzemeleri Ankara'ya götürmeyerek üçüncü kişilere sattığı, olay nedeniyle gerçek ... hakkında soruşturma başlatılmasına neden olduğunun iddia edildiği somut olayda;
A) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK'nun 268. maddesinde tanımlanan "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruştuma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, somut olayda; sanığın nakliye sırasında kullandığı plakalı kamyon 25.06.2011 günü arızalı şekilde bulunduğunda yapılan aramada, üzerinde sanığın fotoğrafı bulunan ... adına düzenlenmiş sürücü belgesi aslının ele geçirildiği, soruşturma kapsamında 24.01.2012 tarihinde Bursa ilinde yakalanan sanığın görevlilere kendi kimlik bilgilerini verdiği ve hakkındaki bütün adli işlemlerin gerçek ismiyle yapıldığı, sanığın, kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemediği, bu haliyle 5237 sayılı 268. maddesinde düzenlenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, eylemin kül halinde resmi belgede sahtecilik oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.