Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/4675 K.2018/5289
Özet: Uyuşmazlık, Gıda Karadeniz Bölge Dağıtım Ticaret A.Ş. şubelerinde çalışan sanığın, brüt 23.250,00 TL değerinde malları ticari faaliyetine devriyle firmaya ödeme yapmadan kendi kararıyla pazarda satması ve elde ettiği geliri hastane falsi işlemleriyle saklamasından kaynaklandı. Mahkeme, TCK 155/2, 43/1, 62, 52/2, 53 ve 51. maddeleri uyarınca, sanığı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum etti ve temyiz itirazlarını reddederek kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 43/1, 62, 52/2, 53 ve 51. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul il merkezinde faaliyet gösteren ve Nestle ürünlerinin satışını yapan Gıda Karadeniz Bölge Dağıtım Ticaret A.Ş.'nin Samsun Şubesinde 10/10/2010 tarihinde satış elemanı olarak işe başlayan sanık ... Altun'un Çarşamba İlçesinde şirket şubesinde dağıtım elemanı olarak çalışan ...'nın trafik kazası geçirmesi üzerine onun yerine görevlendirildiği, şüpheli 'un Salıpazarı İlçesinde Gıda ..., Çarşamba İlçesinde 'e satış yapılmak üzere teslim olunan malları bu yerlere teslim etmeyip piyasaya satmak, Çarşamba İlçesinde ..... isimli kişi ya da işyerlerine satış yapılmak üzere kendisine teslim edilen malın karşılığı tahsil ettiği parayı firmaya aktarmayarak toplam 17.546 TL'yi uhdesine tuttuğu, sanığın ayrıca satış için kendisine teslim olunan 5.704,00 TL'lik malı kendi uhdesine aldığı ve piyasaya satmak suretiyle gelir elde ettiği, şüphelinin tespit olunan mal bedelini şirkete aktarmadığı, kendisi tarafından edinildiğine dair katılan firmayla düzenlenen tespiti kabul ederek, buna ilişkin belgeyi imzaladığı, bu suretle toplam 23.250,00 TL'lik parayı mal edindiği olayda; tanık beyanları, bilirkişi raporu ve katılan şirketin müşterileri ile yaptığı mutabakat belgeleri gözetildiğinde hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 43/1, 62, 52/2, 53 ve 51. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul il merkezinde faaliyet gösteren ve Nestle ürünlerinin satışını yapan Gıda Karadeniz Bölge Dağıtım Ticaret A.Ş.'nin Samsun Şubesinde 10/10/2010 tarihinde satış elemanı olarak işe başlayan sanık ... Altun'un Çarşamba İlçesinde şirket şubesinde dağıtım elemanı olarak çalışan ...'nın trafik kazası geçirmesi üzerine onun yerine görevlendirildiği, şüpheli 'un Salıpazarı İlçesinde Gıda ..., Çarşamba İlçesinde 'e satış yapılmak üzere teslim olunan malları bu yerlere teslim etmeyip piyasaya satmak, Çarşamba İlçesinde ..... isimli kişi ya da işyerlerine satış yapılmak üzere kendisine teslim edilen malın karşılığı tahsil ettiği parayı firmaya aktarmayarak toplam 17.546 TL'yi uhdesine tuttuğu, sanığın ayrıca satış için kendisine teslim olunan 5.704,00 TL'lik malı kendi uhdesine aldığı ve piyasaya satmak suretiyle gelir elde ettiği, şüphelinin tespit olunan mal bedelini şirkete aktarmadığı, kendisi tarafından edinildiğine dair katılan firmayla düzenlenen tespiti kabul ederek, buna ilişkin belgeyi imzaladığı, bu suretle toplam 23.250,00 TL'lik parayı mal edindiği olayda; tanık beyanları, bilirkişi raporu ve katılan şirketin müşterileri ile yaptığı mutabakat belgeleri gözetildiğinde hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.