Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/4073 K.2018/4546
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların internet üzerinden bilgisayar ve araç parçası satışı yaparak şikayetçiye para gönderilmesine rağmen ürün teslimi yapılmamasıyla ilgili nitelikli dolandırıcılık suçlarından kaynaklanıyor. (2) Mahkeme, tüm sanıkların bu suçlamalarla ilgili mahkumiyet kararlarını onaylayarak, hukuka uygun olarak bozulması gerektiğini tespit etti ve kararlarını düzelterek kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: a) Sanıklar hakkında ayrı ayrı şikayetçi ...'e karşı eylemleri nedeniyle TCK'nın 158/1-f-son, 168/1, 62, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Sanık ... hakkında ayrıca şikayetçi ...'a karşı eylemi nedeniyle TCK'nın 158/1-f-son, 168/2, 62, 52/2-4, 53/1, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
06/11/2011 tarihinde sanık ...'ın ... isimli internet sitesinde dizüstü bilgisayar satışı için ilan verdiği, ilanı gören şikayetçi ...'ın sanıkla irtibata geçtiği ve söz konusu dizüstü bilgisayar için 1.500 TL paranın 500 TL'sini sanığın kredi kartı hesap numarasına, 1.000 TL'sini ise sanığın bildirdiği banka hesap numarasına göndermesine rağmen sanığa ulaşamadığı; 18/11/2011 tarihinde ise sanıklar ... ve ...'ın ... isimli internet sitesinde araç jant ve lastik satışı için ilan verdikleri, ilanı gören şikayetçi ...'in sanıklarla irtibata geçtiği ve 500 TL para göndermesine rağmen sanıklara ulaşamadığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararlarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Karasu Sulh Ceza Mahkemesi'nin 11/11/2009 tarih ve 2009/176 Esas, 2009/593 Karar sayılı ilamının kesin hüküm niteliğinde olduğu ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın mükerrir sayılarak cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: a) Sanıklar hakkında ayrı ayrı şikayetçi ...'e karşı eylemleri nedeniyle TCK'nın 158/1-f-son, 168/1, 62, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Sanık ... hakkında ayrıca şikayetçi ...'a karşı eylemi nedeniyle TCK'nın 158/1-f-son, 168/2, 62, 52/2-4, 53/1, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
06/11/2011 tarihinde sanık ...'ın ... isimli internet sitesinde dizüstü bilgisayar satışı için ilan verdiği, ilanı gören şikayetçi ...'ın sanıkla irtibata geçtiği ve söz konusu dizüstü bilgisayar için 1.500 TL paranın 500 TL'sini sanığın kredi kartı hesap numarasına, 1.000 TL'sini ise sanığın bildirdiği banka hesap numarasına göndermesine rağmen sanığa ulaşamadığı; 18/11/2011 tarihinde ise sanıklar ... ve ...'ın ... isimli internet sitesinde araç jant ve lastik satışı için ilan verdikleri, ilanı gören şikayetçi ...'in sanıklarla irtibata geçtiği ve 500 TL para göndermesine rağmen sanıklara ulaşamadığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararlarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Karasu Sulh Ceza Mahkemesi'nin 11/11/2009 tarih ve 2009/176 Esas, 2009/593 Karar sayılı ilamının kesin hüküm niteliğinde olduğu ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın mükerrir sayılarak cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.