Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/375 K.2018/72
Özet: Katılanın, çikolata makinesinin tamir masrafını havaleden sanığa gönderdiği ve makineyi gönderme iddialarının sunulması, banka kayıtları ve kargo belgelerinin göz önüne alınarak, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin kesinleşmesiyle, mahkeme sanığın mahkumiyetine ilişkin tazminatı reddettiği halde mahkeme kararını onamasa, kararın onanmasına ilişkin karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanık hakkında; TCK'nun 155/2, 62, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, sahibi olduğu çikolata makinesinin tamir işini üstlenen sanığa tamir masrafını havale ettiği ve verilen adrese makineyi gönderdiği, sonrasında sanığı aradığı ve sanık tarafından makinenin tamir edilerek kargoya verildiği söylendiği halde makinenin gelmediği ve sanığa da ulaşılamadığı iddia ve kabul edilen olayda;
Katılanın beyanları, sanık savunmaları, banka kayıtları, kargo belgeleri, oluş ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçu işlediği sabit olup mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın olayın hukuki ihtilaf olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanık hakkında; TCK'nun 155/2, 62, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, sahibi olduğu çikolata makinesinin tamir işini üstlenen sanığa tamir masrafını havale ettiği ve verilen adrese makineyi gönderdiği, sonrasında sanığı aradığı ve sanık tarafından makinenin tamir edilerek kargoya verildiği söylendiği halde makinenin gelmediği ve sanığa da ulaşılamadığı iddia ve kabul edilen olayda;
Katılanın beyanları, sanık savunmaları, banka kayıtları, kargo belgeleri, oluş ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçu işlediği sabit olup mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın olayın hukuki ihtilaf olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.