Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/10912 K.2016/5738
Özet: Uyuşmazlık, sanığın apartman girişindeki kapı zil takımına ve elektrik tesisatına zarar vermesi iddiasıyla mala zarar verme suçundan mahkum edilmesidir; mahkeme, delillerin değerlendirilmesi sonucunda bu suçun işlendiğini kabul etti. Mahkeme kararı, sanığın hapis cezasının ertelenmiş olmasına rağmen 53/4 TCK maddesine göre hak yoksunluğuna hükmedilmediği gerekçesiyle, 321 CMUK maddesinin uygulanmasıyla birlikte kararın bozulmasını ve yeniden duruşma gerektirmeyen düzeltmelerle kararı onaylamasını içeriyor.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala Zarar Verme
Mala zarar verme suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in ikamet ettiği apartmanın girişinde bulunan katılan ...'e ait kapı zil takımına ve elektrik tesisatına zarar verdiğinin iddia edildiği olayda,
Katılan ...’in kendi elektrik sayacına bağlı olan apartman içi otomatik elektriğini kendi sayacından fazla elektrik yanmasın düşüncesiyle kestiği, bunun üzerine sanık ...’in bu olayın meydana getirdiği hiddetin etkisi altında apartmanın zil aksamını ve otomatik kapı elektrik tesisatını kullanılamaz hale getirdiği, gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyete ilişkin verdiği hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delilere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak, oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre. hukuka uygun yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK' nın 53. maddesinin 4. fıkrası uyarınca kısa süreli hapis cezalarında cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala Zarar Verme
Mala zarar verme suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in ikamet ettiği apartmanın girişinde bulunan katılan ...'e ait kapı zil takımına ve elektrik tesisatına zarar verdiğinin iddia edildiği olayda,
Katılan ...’in kendi elektrik sayacına bağlı olan apartman içi otomatik elektriğini kendi sayacından fazla elektrik yanmasın düşüncesiyle kestiği, bunun üzerine sanık ...’in bu olayın meydana getirdiği hiddetin etkisi altında apartmanın zil aksamını ve otomatik kapı elektrik tesisatını kullanılamaz hale getirdiği, gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyete ilişkin verdiği hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delilere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak, oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre. hukuka uygun yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK' nın 53. maddesinin 4. fıkrası uyarınca kısa süreli hapis cezalarında cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.