Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/7713 K.2016/8255
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-g, 52/2, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
04/11/2006 tarihli ... gazetesinde, ... ülkesine kalıpçı, operatör, çatıcı götürüleceği şeklinde ilan verildiği, katılanın ilandaki irtibat numarasını aradığı, karşısına çıkan şahsın katılana sanık ... adına olan hesaba 280 TL para göndermesi gerektiğini söylediği, bunun üzerine katılanın.... Bankası ... şubesinden 06/11/2006 tarihinde sanık ...'e ait ... Bankası ... şubesindeki hesaba 280 TL gönderdiği anlaşılmakla; eylemin TCK'nın 158/1-g maddesinde düzenlenen “basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-g, 52/2, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
04/11/2006 tarihli ... gazetesinde, ... ülkesine kalıpçı, operatör, çatıcı götürüleceği şeklinde ilan verildiği, katılanın ilandaki irtibat numarasını aradığı, karşısına çıkan şahsın katılana sanık ... adına olan hesaba 280 TL para göndermesi gerektiğini söylediği, bunun üzerine katılanın.... Bankası ... şubesinden 06/11/2006 tarihinde sanık ...'e ait ... Bankası ... şubesindeki hesaba 280 TL gönderdiği anlaşılmakla; eylemin TCK'nın 158/1-g maddesinde düzenlenen “basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.