Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/7315 K.2016/7261
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçuna ilişkin TCK'nın 157/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri çerçevesinde sanığı mahkum etmiş; temyiz talebi reddedilerek karar 29/09/2016 tarihli oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ile müşteki ...'ın asker arkadaşı oldukları, sanığın asker arkadaşına halasının oğlu olan... isimli kişinin hayvan sattığını isterse alabileceğini söylediği, her iki müştekinin sanığın yanına giderek, sanık ve... denilen kişi ile görüştükleri, hayvanlara bakmak amacıyla ....'e gittikleri ve 20000 TL'ye anlaştıkları, sanığın parayı sayması için...'a vermek bahanesi ile müştekilerden alarak ortadan kaybolduğu olayda, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ile müşteki ...'ın asker arkadaşı oldukları, sanığın asker arkadaşına halasının oğlu olan... isimli kişinin hayvan sattığını isterse alabileceğini söylediği, her iki müştekinin sanığın yanına giderek, sanık ve... denilen kişi ile görüştükleri, hayvanlara bakmak amacıyla ....'e gittikleri ve 20000 TL'ye anlaştıkları, sanığın parayı sayması için...'a vermek bahanesi ile müştekilerden alarak ortadan kaybolduğu olayda, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.